Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Begränsningar av <strong><strong>till</strong>gång</strong>en <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong>: handläggningstid<br />
innan han eller hon väcker talan kan den handläggningstid s<strong>om</strong> ska bedömas<br />
även inkludera denna period. 445 Handläggningstiden <strong>om</strong>fattar hela det aktuella<br />
förfarandet, inklusive ett eventuellt överklagandeförfarande. 446<br />
Förfarandet anses avslutat när ett avgörande vinner laga kraft (detta inbegriper<br />
bedömningen av den skada s<strong>om</strong> lidits efter en d<strong>om</strong>). 447 Europad<strong>om</strong>stolen<br />
undersöker hela förfarandet för att avgöra <strong>om</strong> handläggningstiden är rimlig.<br />
448 I fråga <strong>om</strong> avslutandet av ett förfarande anses verkställandet av en d<strong>om</strong><br />
eller ett verkställighetsförfarande ingå i målet när relevant handläggningstid<br />
beräknas. 449<br />
Exempel: I Oršuš m.fl. mot Kroatien 450 bestod klagandena 15 elever av<br />
r<strong>om</strong>skt ursprung s<strong>om</strong> under perioden 1996–2000 gick i skolan i två grundskolor.<br />
Ibland hade de undervisning i klasser med enbart r<strong>om</strong>ska elever.<br />
Den 19 april 2002 väckte de talan mot skolorna och gjorde gällande att de<br />
hade diskriminerats på grund av ras och att deras <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> utbildning hade<br />
åsidosatts. I september 2002 ogillade en d<strong>om</strong>stol deras talan. Efter ett<br />
överklagande fastställdes detta beslut. Den 7 februari 2007 ogillade författningsd<strong>om</strong>stolen<br />
klagandenas talan <strong>om</strong> orimligt lång handläggningstid.<br />
Europad<strong>om</strong>stolen konstaterade att förfarandet inleddes den 19 april 2002<br />
och avslutades, efter att ha prövats i lokal och regional d<strong>om</strong>stol, med författningsd<strong>om</strong>stolens<br />
beslut av den 7 februari 2007. Europad<strong>om</strong>stolen ansåg<br />
att även <strong>om</strong> målet avgjordes snabbt i första och andra instans tog förfarandet<br />
vid författningsd<strong>om</strong>stolen fyra år, en månad och 18 dagar. Europad<strong>om</strong>stolen<br />
fann därför att artikel 6.1 i Europakonventionen hade åsidosatts.<br />
När det gäller handläggningstiden vid författningsd<strong>om</strong>stolar tar Europad<strong>om</strong>stolen<br />
hänsyn <strong>till</strong> deras särskilda roll s<strong>om</strong> ”författningens väktare”. 451 För<br />
445 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 28 juni 1978 i mål nr 6232/73, König mot Tyskland, punkt 98.<br />
446 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 23 april 1987 i mål nr 9816/82, Poiss mot Österrike, punkt 50.<br />
447 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 10 juli 1984 i mål nr 8990/80, Guincho mot Portugal.<br />
448 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 25 februari 1993 i mål nr 13089/87, Dobbertin mot Frankrike,<br />
punkt 44.<br />
449 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 26 oktober 1988 i mål nr 11371/85, Martins Moreira mot<br />
Portugal, punkt 44.<br />
450 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 16 mars 2010 i mål nr 15766/03, Oršuš m.fl. mot Kroatien.<br />
451 Ibidem, punkt 109.<br />
145