Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rätt <strong>till</strong> rådgivning, försvar och <strong>om</strong>bud<br />
o<strong>till</strong>börligt sätt påverka den <strong>till</strong>talades <strong>rätt</strong>igheter. I klagandens fall påverkade<br />
avsaknaden av <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> en advokat under tiden han satt häktad<br />
oåterkalleligen hans <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> försvar, vilket strider mot artikel 6.3 c jämte<br />
artikel 6.1.<br />
Tillgång <strong>till</strong> en advokat måste <strong>till</strong>handahållas i praktiken och på ett effektivt<br />
sätt. Häktade personer måste exempelvis formellt upplysas <strong>om</strong> sin <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> försvar,<br />
inklusive sin <strong>rätt</strong> att med förbehåll av vissa villkor få <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> kostnadsfritt<br />
<strong>rätt</strong>sligt bistånd, men polisen måste även i praktiken ge dem möjlighet<br />
att kontakta och k<strong>om</strong>municera med sitt <strong>om</strong>bud (se även avsnitt 4.2.4). Om<br />
lagar systematiskt hindrar personer s<strong>om</strong> anklagats för brott från att få <strong><strong>till</strong>gång</strong><br />
<strong>till</strong> <strong>rätt</strong>sligt biträde när de sitter häktade har artikel 6 åsidosatts, även <strong>om</strong> de<br />
personer s<strong>om</strong> anklagats för brott inte yttrar sig. 250 Huruvida det är lagligt att<br />
inskränka <strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>sligt bistånd i inledningsskedet av polisförhör ska prövas<br />
mot bakgrund av inskränkningarnas sammantagna påverkan på <strong>rätt</strong>en <strong>till</strong><br />
en <strong>rätt</strong>vis <strong>rätt</strong>egång. 251<br />
Rätten att tala med en advokat i förtroende kan också inskränkas, men varje<br />
inskränkning måste åtföljas av en grundlig motivering. 252 Detta är en särskilt<br />
viktig aspekt av <strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>egångsbiträde. Utan möjlighet att överlägga<br />
och ta emot konfidentiella instruktioner förlorar <strong>rätt</strong>en mycket av sin användbarhet.<br />
253 Europad<strong>om</strong>stolen har konsekvent slagit fast att det krävs ”tungt<br />
vägande skäl” för att sätta sig över denna <strong>rätt</strong>. Övervakning av en klagandes<br />
kontakt med sin advokat kan t.ex. vara motiverat <strong>om</strong> klaganden misstänks<br />
för att vara gängmedlem och övervakningen krävs för att kunna gripa övriga<br />
gängmedlemmar. 254<br />
250 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 13 oktober 2009 i mål nr 7377/03, Dayanan mot Turkiet,<br />
punkt 33.<br />
251 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 24 september 2009 i mål nr 7025/04 Pishchalnikov mot<br />
Ryssland, punkt 67.<br />
252 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 2 november 2010 i mål nr 21272/03, Sakhnovskiy mot Ryssland,<br />
punkt 97<br />
253 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 28 november 1991 i mål nr 12629/87 och 13965/88, S. mot<br />
Schweiz, punkt 48. Se även Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 16 oktober 2001 i mål nr 39846/98,<br />
Brennan mot Förenade kungariket, punkterna 58–63.<br />
254 Europad<strong>om</strong>stolen, mål nr 21842/93, George Kempers mot Österrike. K<strong>om</strong>missionens rapport<br />
antagen den 14 januari 1998.<br />
85
Change language