Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rättshjälp<br />
överklagande, när det ingavs, inte föreföll välgrundat kan i vissa fall åsidosätta<br />
själva kärnan i en klagandes <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> d<strong>om</strong>stols<strong>prövning</strong>. 177<br />
Exempel: I målet Airey mot Irland 178 ansökte klaganden <strong>om</strong> hemskillnad<br />
från sin make men lyckades inte erhålla ett d<strong>om</strong>stolsbeslut efters<strong>om</strong> hon<br />
inte hade råd att behålla sin advokat utan <strong>rätt</strong>shjälp.<br />
Även <strong>om</strong> det i artikel 6.1 i Europakonventionen inte uttryckligen anges att<br />
<strong>rätt</strong>shjälp ska <strong>till</strong>handahållas i civil<strong>rätt</strong>sliga förfaranden bekräftade Europad<strong>om</strong>stolen<br />
att stater kan tvingas <strong>till</strong>handahålla sådan hjälp när <strong>rätt</strong>shjälpen<br />
är oumbärlig för att säkerställa effektiv <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> d<strong>om</strong>stols<strong>prövning</strong>.<br />
Detta gäller inte alla mål s<strong>om</strong> rör civila <strong>rätt</strong>igheter och skyldigheter. I hög<br />
grad beror det på de särskilda <strong>om</strong>ständigheterna i det enskilda fallet.<br />
I det aktuella fallet var de relevanta faktorerna för att bevilja <strong>rätt</strong>shjälp<br />
förfarandets k<strong>om</strong>plexitet och <strong>rätt</strong>sfrågorna, behovet av att fastställa de<br />
faktiska <strong>om</strong>ständigheterna med hjälp av expertvittnen och förhör med<br />
vittnen samt det faktum att det rörde sig <strong>om</strong> en äktenskapstvist där det<br />
fanns känslor inblandade. Europad<strong>om</strong>stolen fann att artikel 6 i Europakonventionen<br />
hade åsidosatts.<br />
Enligt Europaråds<strong>rätt</strong>en är det i princip möjligt att bevilja juridiska personer<br />
(t.ex. företag) <strong>rätt</strong>shjälp, men detta måste bedömas mot bakgrund av relevanta<br />
nationella bestämmelser och det berörda företagets situation. Europad<strong>om</strong>stolen<br />
har konstaterat att det råder bristande ”samförstånd eller <strong>till</strong> och<br />
med en stark tendens” bland stater i denna fråga. 179 Ett system med <strong>rätt</strong>shjälp<br />
s<strong>om</strong> bara är <strong>till</strong>gängligt för icke vinstdrivande juridiska personer kränker inte<br />
<strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong> <strong>om</strong> det finns en objektiv och rimlig motivering<br />
<strong>till</strong> en sådan inskränkning (t.ex. att ett vinstdrivande företag kan dra av<br />
juridiska kostnader från det belopp s<strong>om</strong> det ska betala i skatt). 180<br />
177 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 30 juli 1998 i mål nr 25357/94, Aerts mot Belgien. Efter detta<br />
avgörande ändrade Belgien lagen så att <strong>rätt</strong>shjälp endast får nekas vid uppenbart ogrundade<br />
ansökningar.<br />
178 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 9 oktober 1979 i mål nr 6289/73, Airey mot Irland, punkt 26.<br />
179 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 22 mars 2012 i mål nr 19580/07, Granos Organicos Nacionales<br />
S.A. mot Tyskland, punkterna 47 och 53.<br />
180 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 26 augusti 2008 i mål nr 14565/04, VP Diffusion Sarl mot<br />
Frankrike.<br />
65
Change language