Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning

Rätt till rådgivning, försvar och ombud
Exempel: I målet Pishchalnikov mot Ryssland 294 greps klaganden misstänkt
för väpnat rån. Han förhördes utan närvaro av en advokat och erkände att
han hade deltagit i brottslig verksamhet. Under de påföljande stadierna i
förfarandet vägrade han att ta emot rättsligt biträde. Han tilldelades sedan
ett ombud inom ramen för rättshjälpssystemet. När han förhördes i närvaro
av sin advokat tog han tillbaka sitt erkännande. Han dömdes för olika
brott på grundval av de utsagor han gjorde när han greps.
Europadomstolen konstaterade att en tilltalad som inte har en advokat
närvarande har mindre chans att underrättas om sina rättigheter. Följaktligen
är chansen mindre att dessa rättigheter iakttas. Personer kan dock
frivilligt avstå från garantier för en rättvis rättegång, antingen uttryckligen
eller implicit. För att skyddsåtgärder ska vara effektiva måste ett avstående
i) fastställas på ett entydigt sätt, ii) omgärdas av minimiskyddsåtgärder
i förhållande till dess betydelse, iii) vara frivilligt, iv) utgöra ett
medvetet och motiverar avträdande av en rättighet och v) om det implicit
framgår av den tilltalades beteende, måste det visas att den tilltalade rimligen
kunde ha förutsett följderna av sitt beteende.
I det aktuella målet ansåg domstolen att det inte var troligt att klaganden
rimligen kunde ha förutsett följderna av att förhöras utan ett rättsligt
biträde. Domstolen fann att artikel 6 i Europakonventionen hade åsidosatts
eftersom den tilltalade inte hade avstått från denna rätt.
Man bör inte dra slutsatsen att en misstänkt eller tilltalad vill avstå sin rätt till
rättegångsbiträde bara för att denne vägrar att ge instruktioner till en advokat.
295 Dessutom kan man inte dra slutsatsen att en åtalad vill avstå från att
utöva denna rätt om han eller hon svarar på utredarnas frågor efter att ha påmints
om sin rätt att tiga. 296 Rimliga åtgärder bör vidtas för att se till att den tilltalade
eller misstänkte är fullt medveten om sina rätt till försvar och, så långt
det är möjligt i en given situation, kan förstå följderna av att avstå denna rätt. 297
294 Europadomstolens dom av den 24 september 2009 i mål nr 7025/04, Pishchalnikov mot
Ryssland, punkterna 77–78.
295 Europadomstolens dom av den 2 november 2010 i mål nr 21272/03, Sakhnovskiy mot Ryssland,
punkterna 89–93.
296 Europadomstolens dom av den 24 september 2009 i mål nr 7025/04, Pishchalnikov mot
Ryssland, punkt 79.
297 Europadomstolens dom av den 11 december 2008 i mål nr 4268/04, Panovits mot Cypern,
punkt 68.
93