Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Handbok</strong> <strong>om</strong> <strong>europeisk</strong> <strong>rätt</strong> <strong>rörande</strong> <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong><br />
Målet rörde ett påstått brott mot artikel 8, men Europad<strong>om</strong>stolen upprepade<br />
att särskild skyndsamhet krävs i mål s<strong>om</strong> rör civilstånd och <strong>rätt</strong>skapacitet.<br />
Med tanke på målets betydelse för klaganden, och efters<strong>om</strong><br />
hon hade <strong>rätt</strong> att få faderskapet fastställt eller vederlagt för att undanröja<br />
eventuella tvivel beträffande hennes biologiska fars identitet, var de<br />
nationella myndigheterna enligt artikel 6 skyldiga att visa särskild aktsamhet.<br />
Artikel 6.1 i Europakonventionen hade därför åsidosatts.<br />
7.3. Rättsmedel mot orimligt långa<br />
handläggningstider<br />
I kapitel 7 anges <strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> förfaranden s<strong>om</strong> avslutas in<strong>om</strong> skälig tid. 509 I detta<br />
avsnitt ges en översikt över Europad<strong>om</strong>stolens strategi för att <strong>till</strong>handahålla ett<br />
effektivt <strong>rätt</strong>smedel mot orimligt långa handläggningstider. Lägg märke <strong>till</strong> att stater<br />
uppmuntras att förhindra orimligt långa handläggningstider – t.ex. gen<strong>om</strong> att<br />
organisera <strong>om</strong> sina <strong>rätt</strong>ssystem – i stället för att ge gottgörelse i form av skadestånd.<br />
Europad<strong>om</strong>stolen har förklarat att <strong>rätt</strong>smedel för att påskynda förfaranden<br />
och därigen<strong>om</strong> undvika orimligt långa handläggningstider är att föredra efters<strong>om</strong><br />
detta undviker upprepade kränkningar in<strong>om</strong> ramen för samma förfarande. 510<br />
Exempel: Målet Scordino mot Italien (nr 1) 511 avsåg en skadeståndstalan<br />
beträffande expropriering av mark. Ett klag<strong>om</strong>ål lämnades också in beträffande<br />
den långa handläggningstiden. Förfarandet pågick i åtta och ett<br />
halvt år och i två olika instanser.<br />
Vad gäller frågan <strong>om</strong> effektivt <strong>rätt</strong>smedel konstaterade Europad<strong>om</strong>stolen<br />
att kränkningar kan behandlas med hjälp av olika <strong>rätt</strong>smedel. Vissa stater<br />
väljer att k<strong>om</strong>binera <strong>rätt</strong>smedel s<strong>om</strong> påskyndar förfaranden med skadestånd.<br />
Staterna har ett visst utrymme för skönsmässig bedömning. Att<br />
509 De faktorer s<strong>om</strong> är avgörande för att fastställa <strong>om</strong> handläggningstiden är skälig anges i<br />
Europad<strong>om</strong>stolens <strong>rätt</strong>spraxis. Se, exempelvis, Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 27 november 1991<br />
i mål nr 12325/86 och 14992/89, Kemmache mot Frankrike, punkt 60. EU-d<strong>om</strong>stolen har<br />
anlagt samma synsätt. Se EU-d<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P,<br />
Baustahlgewebe GmbH mot Europeiska gemenskapernas k<strong>om</strong>mission, punkt 29.<br />
510 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 29 mars 2006 i mål nr 36813/97, Scordino mot Italien (nr 1),<br />
punkt 183, Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 26 oktober 2000 i mål nr 30210/96, Kudła mot Polen,<br />
punkt 152.<br />
511 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 29 mars 2006 i mål nr 36813/97, Scordino mot Italien (nr 1),<br />
punkterna 106–108 och 201–205.<br />
156
Change language