Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Handbok</strong> <strong>om</strong> <strong>europeisk</strong> <strong>rätt</strong> <strong>rörande</strong> <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong><br />
anhängiggjorts vid d<strong>om</strong>stolen. De ryska myndigheterna följde inte detta<br />
beslut. Klaganden skrevs ut från sjukhuset i maj 2006, men tycks på hans<br />
mors begäran senare ha skrivits in igen.<br />
D<strong>om</strong>stolen fann att artikel 6.1 i Europakonventionen hade åsidosatts. Kapacitetsförfarandet<br />
var viktigt för klaganden efters<strong>om</strong> det påverkade hans<br />
personliga självständighet på nästan alla <strong>om</strong>råden och innebar potentiella<br />
inskränkningar av hans frihet. Det var nödvändigt för hon<strong>om</strong> att delta i<br />
förfarandet, både för att göra det möjligt för hon<strong>om</strong> att lägga fram sin sak<br />
och för att göra det möjligt för d<strong>om</strong>aren att bilda sig en egen uppfattning<br />
<strong>om</strong> hans mentala kapacitet. D<strong>om</strong>arens beslut att avgöra målet grundat på<br />
skriftlig bevisning, utan att se eller höra klaganden – s<strong>om</strong> trots sitt <strong>till</strong>stånd<br />
var ganska självständig – var orimligt och stred mot principen <strong>om</strong> ett kontradiktoriskt<br />
förfarande. Att en sjukhusföreträdare och distriktsåklagaren,<br />
s<strong>om</strong> satt tysta under den tio minuter långa förhandlingen, närvarade vid<br />
förhandlingen gjorde inte förfarandet <strong>till</strong> ett riktigt kontradiktoriskt förfarande.<br />
Klaganden hade dessut<strong>om</strong> inte beretts möjlighet att bestrida<br />
beslutet, efters<strong>om</strong> hans överklagande avvisades. Förfarandet vid distriktsd<strong>om</strong>stolen<br />
var med andra ord o<strong>rätt</strong>vist.<br />
Det finns två skäl <strong>till</strong> att det är viktigt att en person närvarar vid en förhandling<br />
<strong>om</strong> hans eller hennes <strong>rätt</strong>skapacitet. För det första får den personen möjlighet<br />
att lägga fram sin sak, och för det andra får d<strong>om</strong>aren möjlighet att bilda sig<br />
en egen uppfattning <strong>om</strong> den <strong>rätt</strong>ssökandes mentala kapacitet. 536 En inskränkning<br />
av en persons <strong>rätt</strong>skapacitet får bara göras när detta är nödvändigt för att<br />
skydda den berörda personen. 537<br />
536 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 3 november 2011 i mål nr 5193/09, X och Y mot Kroatien,<br />
punkterna 84–85.<br />
537 Europarådet, ministerk<strong>om</strong>mittén (1999), Rec<strong>om</strong>mendation R(99)4 to member states on the<br />
principles concerning the legal protection of incapable adults, 23 februari 1999, princip 3.<br />
Inskränkningar kan behöva <strong>om</strong>prövas efter en tid, särskilt <strong>om</strong> den berörda personen begär<br />
detta, se Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 5 juli 1999 i mål nr 31534/96, Matter mot Slovakien,<br />
punkt 68.<br />
168
Change language