Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
Finska Hushållningssällskapets arkiv och skrifter - Doria
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
inriktas dels på acklimatiseringsförsök med nya växter för att pröva deras relativa<br />
värde sinsemellan, dels på komparativa gödslingsförsök.<br />
Söderbergs övertygelse att experimentalfältet kunde bringas att motsvara allmänhetens<br />
önskemål omfattades inte av plenum, där von Troil hävdade att anläggningen<br />
varit från början förfelad <strong>och</strong> numera förde en tynande tillvaro som borde<br />
bringas till ett slut (A I 69 – P § 11/17.2.1874). Redaktör Rönnbäck invände att<br />
experimentalfältet grundade sig på en principiellt riktig idé, men att resurserna var<br />
för små för idéns förverkligande. Eftervärlden har givit Rönnbäck rätt.<br />
7 Maskinprovningar på experimentalfältets tid<br />
I K. <strong>Finska</strong> <strong>Hushållningssällskapets</strong> Tidskrift (3/1867 s. 190) berättade Alfthan hur<br />
lantbrukssällskapet i Halle hade organiserat en provningsstation för lantbruksmaskiner<br />
<strong>och</strong> redskap. Provningarna skulle utföras på experimentalfältet eller på<br />
någon gård i sällskapets distrikt.<br />
Tre år senare föreslog Nylander att Hushållningssällskapet skulle anställa<br />
försök med olika fabrikers plogar för att utröna deras inbördes företräden (A I 65 –<br />
St § 9/28.10.1870). Förslaget godkändes i princip <strong>och</strong> sällskapet beslöt införskaffa<br />
en kraftmätare. Följande vår (A I 66 – St § 8/21.4.1871) underrättade sällskapet<br />
genom annons plogtillverkarna att det ämnade anordna en provplöjning 30–31.5<br />
utanför Aningais tull, varvid plogarna skulle bedömas icke allenast efter sitt<br />
arbetsresultat <strong>och</strong> deras av ploginstruktören vitsordade lätthanterlighet, utan även<br />
med avseende å den dragkraft de erfordrade (B I 29 – nr 158/1871). Trots att<br />
plogtillverkarna visade föga intresse lyckades sällskapet få ihop trettio plogar.<br />
Plöjningen utfördes av ploginstruktörerna <strong>och</strong> dragmotståndet mättes med en<br />
Överum kraftmätare (Handlingar 1871 s. 5). Nylander kritiserades för att han inte i<br />
sällskapets årsbok utförligare redogjort för provningsresultatet (A I 67 – St §<br />
17/30.9.1872). Han försvarade sig med att det genast blivit framlagt i tidningen i<br />
Åbo Underrättelser (88/10.6.1871). – Redogörelsen ledde till en kompletterande<br />
tidningspolemik (ÅU 97, 102, 133 <strong>och</strong> 145/1871).<br />
Under experimentalfältets sista år utfördes maskinprovningar också där. De<br />
gällde en slåtter- <strong>och</strong> en skördemaskin. Förslag om att dessa maskiner skulle<br />
underkastas prov framställdes av major Jack, som erbjöd sin egen gård som<br />
försöksplats (A I 69 – St § 15/29.4 <strong>och</strong> §§ 7 <strong>och</strong> 18/17.6.1874). Sällskapets notarie<br />
Mellner fick göra en studieresa till Sverige, Norge <strong>och</strong> Danmark för att där följa<br />
med motsvarande provningar. Slåttermaskinen provkördes utanför Nylands tull<br />
15.7 <strong>och</strong> på experimentalfältet 22.7 <strong>och</strong> skördemaskinen på Lill-Heikkilä <strong>och</strong> på<br />
en närliggande gård 8. <strong>och</strong> 10.8 samt på experimentalfältet 13.8 (A I 69 – St §<br />
7/10.7 <strong>och</strong> § 3/23.7.1874, B I 30 s. 126 <strong>och</strong> 136, Handlingar 1874–1876 s. 68).<br />
Båda maskinerna var av märket Buckeye <strong>och</strong> inköptes av sällskapet samt såldes på<br />
auktion efter att ha provats <strong>och</strong> hållits till påseende (B I 30 s. 173).<br />
Resultatet av dessa provningar finns inte i sällskapets <strong>arkiv</strong>. Däremot ingår i<br />
Åbo Underrättelser (167/23.7.1874) en utförlig redogörelse för provkörningen<br />
med slåttermaskinen på experimentalfältet <strong>och</strong> en vecka efter det att också<br />
skördemaskinen hade provkörts där ägnade tidningen saken en ledare (ÅU<br />
190/19.8.1874). Slåttermaskinen förutspåddes en snabb spridning medan skördemaskinen<br />
ansågs ha visat sig olämplig vid vårt jordbruks dåvarande ståndpunkt.<br />
121