üzerindeki ekonomik etkenin egemenliği kabul edilmektedir. Bu hareketnoktasından kaynak alan tarihi maddecilerin Devlet anlayışınabakılırsa, Devlet, ekonomik üretim ilişkilerini düzenleyen birkuvvetler topluluğundan ibaret sayılmaktadır Öyleki Devlet denilenbu kuvvetler toplanması, belirli bir gelişme derecesine varmış,sınıfları meydana çıkmış bir toplumda, egemen sınıfların ekonomiketkinliklerini sürdürme çabalarında onların en önemli yardımcısıgörevini yerine getirmektedir. Bu anlamda Devlet, aralarındakiekonomik zıtlıkları uzlaştırmak imkânı bulunmayan sınıflardansömürenlerin, kesin ve etkili bir tahakküm aracından ibarettir. Öyleise Devlet, bir sınıfın diğer bir sınıfı ezmesi için ve bunun sonucundameydana çıkmıştır. Demek oluyorki, Devletin kaynağını ekonomikilişkilerde bulan tarihi maddecilere göre, Devlet aslında, ekonomikbakımdan en kuvvetli olan sınıfın kazandığı üstünlüğün sağladığıbir cebir ve tahakküm mekanizmasından başka bir şey değildir.Bu görünüm içinde Devlet, ekonomik kudreti üstün gelen sınıfın,siyasal bir kuvvet halinde organize edilmesi de sayılabilir. Öyleise Devlet, sadece bir sınıfın Devleti'dir; o sınıf da egemen olan,toplumdaki diğer sınıfları sömüren sınıftır.Marx ve arkadaşının bu çok kısa olarak açıklanan Devlet'inoluşumu hakkındaki görüşlerinin, kuvvet ve mücadele kuramındanizler taşıdığını evvelce belirtmiştik. Gerçekten Marx'cilara göre, ikisınıftan oluşmuş toplumda, başlıca kuvvet kaynaklarına ve üretimaraçlarına sahip olanlar (burjuvalar) ile emeklerini satmaksuretiyle ancak yaşayabilenler (proleterler) arasındasürekli bir kavga, mücadele vardır. İşte bu mücadeleyi bastırmakve güvenlik ile dengeyi egemen sınıf lehine sağlayıp korumaküzere, sadece burjuvalardan oluşmuş bir teşkilât meydana getirilmiştirki bunun adı Devlet'tir.Marx ve Engels Devlet'in kaynağı ve ortaya çıkışı hakkındakigörüşlerini başlangıçta tamamen tarihsel maddecilik ilkelerine vediyalektiğe bağlı kalarak, başka deyişle tamamen tasarımsal platformdakalmak kaydı ile ileri sürmüşlerdir. Marx, ünlü Amerikanetnograf ve tarihçisi Lewis Henry Morgan'm (1818-1881) (1877'de yayınlanan«Ancient Society, or Researches in the Lines of HumanProgress from Savagery, through Barbarism to Civilization» adhkitabını muhtemelen 1880 de okumuş ve Morgan'm bu yapıtı iletarihi maddeciliği kendi alanında özellikle Devlet ve ailenin açıklanmasıyönünden Amerika'da keşfettiğini görüp, Morgan'm bulgu ve63
açıklamaları ile kendisinki arasındaki paralellik ve uygunluk onuheyecanlandırmıştır; bunun üzerine Morgan'in eserini Almanlara tanıtmakiçin notlar hazırlamış ise de ömrü vefa etmemiş, ölümündensonra Engels bu notlardan da yararlanarak, 1884'de «Ailenin,Özel Mülkiyetin ve Devlet'in Kökeni» adlı ortak yapıtlarını yayınlamıştır. Marx ve Engels böylecesosyal ve tarihsel gerçeklik araştırmalarında da Devlet'in oluşumuhakkında ileri sürdükleri tasarımsal çözümün ve açıklamanın Morgan'inyapıtı ile doğrulandığı kanısında birleşmişlerdir.Marx ve Engels'in Devlet'in kaynağı ve doğuşu ile ilgili açıklamalarıda eleştirilere uğramıştır. Şu noktayı hemen belirleyelimki, Marx'in toplum kuramı, temel kavramları ve hipotezleri ve evrimselkuramının metodolojisi ve buna bağlı olarak ulaşılan değişikgelişim safhaları açıklanıp bunlarla ilintili olarak Devlet'in yerinitesbit edip, kaynağını açıklamak gerekirdi; yukarda, bu zorişi bir takım atlamalar pahasına, ve eksik olarak yapmaya gayretettik. Eleştiriler söz konusu oldukda, yukarda değinilen güçlükleren azından bir misli artmaktadır; buna rağmen, şu noktaların ilerisürülmesi mümkündür kanısındayız :Ekonomik ilişkilerin ve hele bunlar arasında belirli bir kesimiteşkil eden üretim ilişkileri ile tarzlarının bütün sosyal kurumlargibi, Devlet yapısının ortaya çıkışında da rol oynadığı, etkili olduğukabul edilebilir; ama bunu abartmamak lâzımdır. Bütün temelilişkileri ve üst yapı kurumlarını sadece üretim ilişkilerinin belirlediğiniileri sürmek nasıl yanıltıcı ve yanlış bir aşırılığın ifadesi sayılmakgerekirse, aynı yargı bu defa Devlet'in açıklanmasında dageçerlidir.Aynı şekilde, Devlet'in ortaya çıkışında, ekonomik . sebeb vefaktörlerin etkisi altında ortaya çıkan mücadelelerin de bir rol oynadığısöylenebilir. Şu var ki, Devletin kökeninde doğrudan doğruyakuvvet ve mücadelenin bulunduğunu ileri sürmek nasıl bir yanılmanınifadesi ise, eğer böyle bir mücadele var ise, bunun tümekonomik karakterde bulunduğunu savunmak bu yanılgıda dahaileri varmaktan başka bir şey değildir. Sadece kuvvetlinin zayıfı ezmesigereği ile oluşan bir, Devlet olmamıştır; olamaz. Bu nedenleDevlet'i bir sınıfa maletmek de yanlıştır.Öte yandan, Marx'm sınıf anlayışı ve özellikle bunları ikiye indirgemeside ciddi eleştirilere maruz bırakılmıştır; bu eleştirilerde-64
- Page 1 and 2:
ANKARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜ
- Page 3 and 4:
ÖNSÖZBu küçük kitap, Devlet'i
- Page 5 and 6:
— Zorlayıcı Üstün Kudret 40-
- Page 7 and 8:
G — Devlet'in İktidar Unsurunun
- Page 9 and 10:
landığmda, siyaset edilenlerin me
- Page 11 and 12:
Günümüzün ünlü bir siyasal bi
- Page 13 and 14:
ine ulaşmak veya onu bırakmamak f
- Page 15 and 16:
a) İKTİDAR, etki (= nüfuz) iliş
- Page 17 and 18:
tında, siyaseti «bir toplumda de
- Page 19 and 20: ta ve ikisi birden «siyasal bilim
- Page 22 and 23: elirtilmesi gereken nokta burada ka
- Page 24 and 25: 3.— Nihayet, siyasal bilimin kesi
- Page 26 and 27: siyasaların sonuçlarının değer
- Page 28 and 29: Teknolojideki akıl almaz gelişmel
- Page 30 and 31: duğu kadar şekilsel ve statik yan
- Page 32 and 33: ha kısır sayıldıkları bugün a
- Page 34 and 35: DEVLETTANIMIÖZELLİKLERİKAYNAĞIU
- Page 36 and 37: kuku tüzel kişileridir; bu kamusa
- Page 38 and 39: Örneğin canı isterse kiracısın
- Page 40 and 41: nun başına bir 'genel' yada 'umum
- Page 42 and 43: DEVLET NE DİR ?Buraya kadar süren
- Page 44 and 45: DEVLETİN MAHİYETİ :Bir Soyutlama
- Page 46 and 47: minia beraber, siyasal yapı, yani
- Page 48 and 49: yıcı kuvveti kullanma durumunda k
- Page 50 and 51: ma fikrinin birlikte barınabilece
- Page 52 and 53: nellikle, «Devlet'in ortaya çık
- Page 54 and 55: DEVLETİN KAYNAĞI VE DOĞUŞU :ön
- Page 56 and 57: Beni İsrail Devleti'nin bir aileni
- Page 58 and 59: ahsedilemez. Bu kurama göre, birey
- Page 60 and 61: es'un sözlüğünde Devlet'in adı
- Page 62 and 63: yılacaktır; bu suretle bireyin ki
- Page 64 and 65: sen'dir 25 . Kelsen'e göre Devlet,
- Page 66 and 67: ancak en güçlü olanların yaşam
- Page 68 and 69: ak diyebilirizki, sosyal organizmal
- Page 72 and 73: ki haklılık payı ve oranı, doğ
- Page 74 and 75: dir. Bu ihtiyacın karşılanması
- Page 76 and 77: söylemek olanağımız da, en azı
- Page 78 and 79: kendilerini savunmak, yaşamların
- Page 80 and 81: DEVLETİN UNSURLARI :Buraya kadar s
- Page 82 and 83: Iarmdan bu derece gerekirliğinin,
- Page 84 and 85: ek mefharetlere ve bugün müştere
- Page 86 and 87: Terim konusundaki. açıklamalarım
- Page 88 and 89: izki, insan unsurunun sayısı veya
- Page 90 and 91: Buraya kadar söylenilenlerden çı
- Page 92 and 93: hukuk alanında ancak Devletler ile
- Page 94 and 95: ir Devlet'e sahip olabilmişlerdir.
- Page 96 and 97: lerin sayılarının sınırsızlı
- Page 98 and 99: guit'ye göre, millet, Devlet denil
- Page 100 and 101: Vatandaş ya da uyruk, Devlet'e ita
- Page 102 and 103: kaynaşmaları ve bunun sonucunda D
- Page 104 and 105: mıştır. Biz de bu tartışmaya,
- Page 106 and 107: lunmadığı da bilinmelidir. Ayrı
- Page 108 and 109: ği belirgin ise, Devlet'in onu gen
- Page 110 and 111: Üstün aynî hak kuramı çok eski
- Page 112 and 113: ten ayrı bir mevcudiyeti yoktur.
- Page 114 and 115: unsurdur' şeklinde başlangıçta
- Page 116 and 117: ve uygulama, yukarda değindiğimiz
- Page 118 and 119: Devlet'in insan unsurunun açıklan
- Page 120 and 121:
ve modem anlaşılışına uygun su
- Page 122 and 123:
veya Sultan'm Tanrı'dan gelen ikti
- Page 124 and 125:
Devletleşme durumunda ortaya çık
- Page 126 and 127:
kabul edilmektedir : Antlaşmalar s
- Page 128 and 129:
Devlet için hayatî bir önem taş
- Page 130 and 131:
ya çalışacağımız gibi, hukuk
- Page 132 and 133:
görüşünü benimseme, tehlikeli
- Page 134 and 135:
ve temel kavram olan Devlet'in gös
- Page 136 and 137:
B) Hukukî Kişilik :Hemen belirtel
- Page 138 and 139:
ireyle herhangi bir şekilde irtiba
- Page 140 and 141:
E) Tüzel Kişiler :Hukukî kişile
- Page 142 and 143:
me, ilgili hukuk dalındaki adı il
- Page 144 and 145:
iradesinin muhtevası ve görünüm
- Page 146 and 147:
«beyni ve elleri hükmündedir. Bu
- Page 148 and 149:
maktadırlar; bu iktidar, kapsam ve
- Page 150 and 151:
olunmuş ise, aynı şekilde, Devle
- Page 152 and 153:
AD DİZİNİABADAN, Y. 34.ABBO, J.
- Page 154 and 155:
KAVRAM DİZİNİAlt yapı, 62.Aile
- Page 156 and 157:
BİBLİYOGRAFYAI.— Kitaplar:ABBO,
- Page 158 and 159:
KELSEN, H.KOHN, H.KOHN, H.KÜBALI,
- Page 160:
LASKI, H. J.OKANDAN, R. G.POUND, R.