Społeczeństwo informacyjne: Szanse, zagro enia, wyzwania
Społeczeństwo informacyjne: Szanse, zagro enia, wyzwania
Społeczeństwo informacyjne: Szanse, zagro enia, wyzwania
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.6 Strefy społeczeństwa <strong>informacyjne</strong>go 91<br />
rozwoju zależały pozostałe cztery. Znakomity publicysta Alvin Toffler<br />
napisał, nie bez pewnej przesady, że wojnę w Zatoce Perskiej wygrała<br />
inteligencja ukryta w mikroprocesorach systemów uzbroj<strong>enia</strong> oraz systemach<br />
dowodz<strong>enia</strong>, łączności i rozpoznania. Wśród głównych przyczyn klęski armii<br />
irackiej, której potencjał był oc<strong>enia</strong>ny jako czwarty na świecie, uznaje się<br />
przestarzałą elektronikę. Była mało wydajna, oparta na łatwo zakłócanej<br />
technice analogowej, uniemożliwiająca efektywną, kompleksową<br />
automatyzację systemów dowodz<strong>enia</strong>, łączności i kierowania środkami walki.<br />
Na przegranej Irakijczyków zaważył również zbyt mały i przestarzały<br />
potencjał systemów, które nie były w stanie dostarczyć danych niezbędnych do<br />
planowania i wykonania uderzeń na obiekty alianckie. Obrazu klęski dopełnił<br />
mało elastyczny system kierowania i dowodz<strong>enia</strong> (hierarchiczna struktura<br />
organizacyjna). W tych obszarach wyraziła się druzgocąca wprost przewaga<br />
aliantów, co można wyrazić jako starcie systemów należących do dwóch<br />
różnych generacji technologicznych. Lata 90-te uświadomiły znaczącą rolę<br />
technologii i systemów informacyjnych w rozwoju systemów obrony oraz<br />
stanowiły swoistą antycypację charakteru przyszłych wojen, który informatyka i<br />
telekomunikacja będą kształtować w dominującym stopniu.<br />
Między zakończeniem II wojny światowej a końcem I wojny <strong>informacyjne</strong>j miał<br />
miejsce proces zdumiewającego wprost rozwoju techniki, opartej na osiągnięciach<br />
naukowych w dziedzinie mikroelektroniki, przy czym najbardziej oszałamiające<br />
wydają się nie tyle same zmiany, co ich tempo. Analiza ewolucji systemów techniki<br />
wojskowej przekracza ramy niniejszych skromnych uwag. Można<br />
jedynie zauważyć, że ten trwający wiele wieków proces polegał, najogólniej<br />
rzecz ujmując, na „przejmowaniu” od człowieka (pierwotnego wojownika)<br />
przez technikę kolejnych funkcji: raż<strong>enia</strong> (niszcz<strong>enia</strong>), przenosz<strong>enia</strong> (miotania),<br />
transportowania i sterowania. Wymienione wcześniej współczesne systemy<br />
techniczne (4S) stanowią technologiczną syntezę wszystkich wyróżnionych<br />
funkcji. U schyłku XX w. ewolucję systemów techniki wojskowej<br />
przedstawiają także systemy typu C4I2/EW (Command, Control,<br />
Communication, Computerized, Intelligence and Interoperability, Electronic<br />
War). Oznacza to powstanie systemów wyrażających integrację funkcji<br />
dowodz<strong>enia</strong>, sterowania środkami walki, łączności, rozpoznania i walki<br />
radioelektronicznej, przy czym synteza ich stała się możliwa dzięki<br />
technologii informatycznej (Computerized). Ta zaś stanowi podstawę spełni<strong>enia</strong><br />
jednego z głównych warunków, jakim jest „systemowe dopasowanie” wszystkich<br />
elementów funkcjonalnych na wszystkich szczeblach kierowania (Interoperability).<br />
Warto zauważyć, że powyższa integracja funkcjonalna była antycypowana<br />
w pracach cybernetyków u schyłku lat 40. (Wiener, 1948).<br />
Lato 1946 r. można uważać za punkt przełomowy w historii komputerów.<br />
Zamyka ono bardzo długi, bogaty i zróżnicowany okres dojrzewania technologicznego<br />
i intelektualnego, otwiera przyszłość, której znacz<strong>enia</strong> i zasięgu nikt<br />
wówczas nie podejrzewał (być może za wyjątkiem wizjonerów, takich jak
Change language