займає підприємство, на підставі такого прогнозу робляться висновки щододоцільності збереження сегмента за компанією або переходу на новий ринок, якийзнаходиться на іншому етапі життєвого циклу.Матриця Хофера / Шенделла і матриця ADL, які розглянуті в роботахросійського вченого Ю. Лапигіна, безпосередньо враховують особливості життєвогоциклу розвитку галузі, пропонуючи підприємству набори стратегічних кроків, якібезпосередньо пов'язані з контекстом конкретного етапу життєвого циклу галузі [6].Концепція життєвого циклу на інтерпретації розробників матриці ADL заснована наприпущенні про існування у всіх технологій і товарів декількох фаз в процесі їхприсутності на ринку. У певному розумінні модель ADL розвиває концептуальнийпідхід, представлений моделлю General Electric (GE) і моделлю BCG. Увідповідності з даним підходом всі бізнеси підприємства позиціонуються по сітціматриці.У матриці ADL переміщення між етапами життєвого циклу інтерпретуєтьсядосить прямолінійно - окремо взятий вид бізнесу будь-якої організації можезнаходитися на одній зі стадій життєвого циклу, і, отже, його потрібно аналізувати увідповідності саме з цією стадією.У матриці Хофера / Шенделла в залежності від стадії розвитку ринку товарівможуть бути обрані різні стратегії: набір прибутку, набір зростання, збалансованийнабір. Як і матриця McKinsey, ця матриця дозволяє менеджерам оцінити ступіньзбалансованості портфеля підприємства. Перевагою цього інструменту є розподілнапрямків бізнесу підприємства по різних стадіях життєвого циклу, також цейматричний інструмент дозволяє оцінити портфель підприємства в динаміці. Зіншого боку, ця матриця лише доповнює матрицю McKinsey, так як не відображаєбагатьох суттєвих чинників. Слід підкреслити, що в матриці Хофера / Шенделлажиттєвий цикл галузі (ринку) інтерпретується з точки зору окремого продукту,тобто виділяються наступні стадії: розвиток ринку, зростання, витіснення з ринкустарого продукту, зрілість, насичення.Товарно-ринкова сітка І. Ансоффа є одним з найпростіших матричнихінструментів, але її особлива цінність в тому, що вона дозволяє накладатихарактеристики ринку на характеристики продукту.К перевагам цієї матриці слід віднести, що вона дає можливість використаннякількох стратегій одночасно. Матриця базується на припущенні, що найбільшвідповідна стратегія може бути визначена рішенням продавати існуючі або новіпродукти на існуючих або нових ринках [6].Матриця Shell, модель ділового аналізу PIMS, а також процедура SWOTаналізувикористовують концепцію життєвого циклу досить опосередковано [6], наоснові того, що деякі внутрішні змінні, що включаються в розгляд в рамках данихпідходів залежать від циклічності розвитку підприємства (мова, перш за все, йде провнутрішніх змінних).SWOT- аналіз включає в себе досить великий набір внутрішніх і зовнішніхзмінних, який є унікальним для кожного конкретного підприємства і конкретноїринкової ситуації. Тому немає можливості вказати, що за змінні в кожномуокремому випадку будуть відповідати за врахування впливу життєвого циклупідприємства, можна лише точно сказати, що ці змінні будуть ставитися до клітин108
сильних і слабких сторін матриці. Крім того, можна з достатньою впевненістюсказати, що життєвий цикл галузі ніяк не враховується у процедурі SWOT- аналізу.Матриця Shell здатна забезпечити облік життєвого циклу розвиткупідприємства через єдину змінну - «використання кривої досвіду» [6], яка є однієюіз <strong>13</strong>-ти компонент, що використовуються для визначення положення підприємствана осі сили позиції (конкурентоспроможності) бізнесу. Слід зазначити, що матрицяShell дозволяє досить слабо врахувати і життєвий цикл галузі через темпи зростаннягалузі, які також включені в якості однієї з <strong>13</strong>-ти складових у набір, що визначаєположення підприємства на осі привабливості галузі.Модель ділового аналізу PIMS здатна дати оцінку відповідності можливостейпідприємства потребам ринку. Вона базується на великій кількості основнихзмінних, які впливають на рівень прибутку та можуть бути розділені на 3 групи: -конкурентна позиція бізнесу (конкурентна ситуація); характеристика ринку та йогопривабливість (ринкова ситуація); можливості підприємства (потенціалпідприємства).Видно, що в моделі PIMS неявно враховується не тільки життєвий циклпідприємства (на рівні групи змінних «потенціал підприємства»), а й життєвий циклгалузі (на рівні групи змінних «ринкова ситуація»). Слід зазначити, що приінтерпретації результатів стратегічного аналізу, виконаного на основі даних методів,виділити окремі ефекти відокремити вкладу життєвого циклу галузі / підприємствапрактично неможливо.Модель Мак-Кінсі «7С» [5] не пропонує готових стандартних варіантівстратегії, але це робиться за допомогою таких інструментів, як матриці BCG, Shell,ADL, Хоффер / Шінделл, а є, скоріше, ефективним способом осмислення основнихвнутрішній факторів підприємства, що надають вплив на його справжнє становище імайбутній розвиток. Ми можемо зробити висновок, що інтерпретувати результатизастосування даного інструменту з точки зору врахування впливу життєвого циклупідприємства на формування стратегії практично неможливо.Крім інструментів, які були розглянуті в таблиці 1.1 і досить докладнопроаналізовані з точки зору особливостей врахування життєвого циклу товару/підприємства/ галузі, можна назвати декілька альтернативних, тобто істотномодифікованих, порівняно з класичними, моделей стратегічного управління, якімають пряме відношення до концепції життєвого циклу. Це:- концепція стратегічного планування Д. Абеля (1978 рік);- типологія конкурентних стратегій Ф. Котлера (1980 рік);- життєвий цикл товару (1970 рік);- еволюційна модель життєвого циклу товару (1986 рік).У концепції стратегічного планування Д. Абеля постулюється положення проте, що ядром будь-якої ділової стратегії є визначення ринку [7]. Границі ринказалежать від п'яти факторів впливу бізнес-середовища: технологічних змін, розвиткутовару з орієнтацією на ринок, зміни ціни і обмеженості поставок, соціальних,законодавчих тенденцій і політики уряду, а також від конкуренції на зовнішніхринках. Всі ці параметри перебувають під впливом життєвого циклу і, в свою чергу,відчувають взаємний вплив, однак, такий вплив враховується дуже побічно, щопризводить до практичної неможливості зробити висновок про послідовне ісистемне врахування ефектів життєвого циклу ринку і товару.109
- Page 1 and 2:
ВІСНИКISSN 2079-0767НАЦІ
- Page 3 and 4:
УДК 332.132В. О. ЖАВОРО
- Page 5 and 6:
виробництво стають
- Page 7 and 8:
реалізували відпов
- Page 9 and 10:
УДК 338.45 : 658В.А. КУЧИ
- Page 11 and 12:
Для дослідження вп
- Page 13 and 14:
УДК 338. 45Д.М ЛАПОВСЬ
- Page 15 and 16:
множиною значень [4-
- Page 17 and 18:
Враховуючи, що згід
- Page 19 and 20:
З огляду на те, що д
- Page 21 and 22:
Продовження таблиц
- Page 23 and 24:
достатньої для заб
- Page 25 and 26:
зручності аналізу
- Page 27 and 28:
Головними напрямка
- Page 29 and 30:
Результати дослідж
- Page 31 and 32:
бізнесу щодо перев
- Page 33 and 34:
использования боль
- Page 35 and 36:
сектора искать пох
- Page 37 and 38:
реакции. Логистиче
- Page 39 and 40:
выражается в сокра
- Page 41 and 42:
прибылей в последн
- Page 43 and 44:
Выводы. Многочисле
- Page 45 and 46:
підвищення рівня ї
- Page 47 and 48:
01.01.2005р.01.01.2006р.01.01.200
- Page 49 and 50:
І ще однією важливо
- Page 51 and 52:
УДК 338.02К.С. ПОШЕНОВ
- Page 53 and 54:
активами, активізу
- Page 55 and 56:
Таблиця - Управлінн
- Page 57 and 58: УДК:621:339.152.009.12Т. С. М
- Page 59 and 60: Постановка завданн
- Page 61 and 62: 1. Підсумкова дохід
- Page 63 and 64: В машинобудівних п
- Page 65 and 66: була запропонована
- Page 67 and 68: характеристик є пр
- Page 69 and 70: Вагомістьхарактер
- Page 71 and 72: менеджменту, марке
- Page 73 and 74: (0,49). Ці результати
- Page 75 and 76: В статье рассмотре
- Page 77 and 78: низьку ефективніст
- Page 79 and 80: В статье проанализ
- Page 81 and 82: Головним пріоритет
- Page 83 and 84: постійні удосконал
- Page 85 and 86: УДК 338.47:656Ю.В. ПИЧУГ
- Page 87 and 88: формирования общег
- Page 89 and 90: выбора перевозчико
- Page 91 and 92: машинобудування та
- Page 93 and 94: - технологію (існую
- Page 95 and 96: В таблиці 1 приведе
- Page 97 and 98: Рис. 6 - Динаміка впр
- Page 99 and 100: Машинобудувавннят
- Page 101 and 102: - виявлено взаємозв
- Page 103 and 104: Інноваційні технол
- Page 105 and 106: instruments that are based on funda
- Page 107: Продовження таблиц
- Page 112 and 113: комплексі з ним мож
- Page 114 and 115: амортизуватися вит
- Page 116 and 117: 27.04.2000 р. за № 288/4509 (
- Page 118 and 119: функціонування осн
- Page 120 and 121: Fnmaxj 1nj 1x 0; j 1, n; i 1, mja x
- Page 122 and 123: преимуществами. Ср
- Page 124 and 125: выпускаемой продук
- Page 126 and 127: інноваційної проду
- Page 128 and 129: - дотримання термін
- Page 130 and 131: узагальнення та пр
- Page 132 and 133: Але загальний поте
- Page 134 and 135: дослідження є розг
- Page 136 and 137: основі принципів: п
- Page 138 and 139: In this article dealt with the acco
- Page 140 and 141: непрозора для влас
- Page 142 and 143: УДК 334.72:378Г.О. УС, ка
- Page 144 and 145: Чи має об'єкт S влас
- Page 146 and 147: Рис.3- Вікно програм
- Page 148 and 149: При цьому, серед дв
- Page 150 and 151: Таблиця 3- Перелік а
- Page 152 and 153: зміни частки майна,
- Page 154 and 155: Перший етап закінч
- Page 156 and 157: подальшого поступа
- Page 158 and 159:
За допомогою знань,
- Page 160 and 161:
інтелектуальний ка
- Page 162 and 163:
Основу людського к
- Page 164 and 165:
дефіциту та недост
- Page 166 and 167:
ЗмістВ. О. ЖАВОРОНК
- Page 168:
НАУКОВЕ ВИДАННЯВІС