G L A S I L O Z D R A V N I Š... - Zdravniška zbornica Slovenije

132TAKO MISLIMObi moglo zgoditi, da bi ga predpostavljenibrezobzirno namesto sebe izpostavili za razre{evanjeproblema, ki so ga tudi oni opaziliin bi ga morali po svoji funkciji sami razre-{evati, a bi s tem tvegali, da bi postali “konfliktni”.Prav zato se dostikrat aktualna problematikaprepo~asi razre{uje.Lovi se vpra{ljivo kolegialno ravnote`jemed nami samimi ter se pri tem ~isto pozabina dobro bolnika. Poizku{a se predvsembolj ali manj nestresno prelo`iti odgovornoststran od sebe ali ~e se le mogo~ezaobiti problem.“Bo `e razre{en, ko bo ~as za to!”, si govorimo.Premalokrat dopu{~amo, da bi moralisvoje delo morda izbolj{ati. Prepogostose zavijamo v nedostopnost, vzvi{enost, u`aljenostin podcenjevalni odnos drug do drugega.Predvsem zaradi narave na{ega dela bimorala biti skromnost na{a osnovna vrlina.Desetletja delam z bolniki. Skozi svojodolgo delovno dobo sem do`ivela strokovniin tehnolo{ki napredek medicine. Ugotavljampa, da je do danes ostala edina garancijaza dobro obravnavo bolnika, zavzet in odgovorenodnos zdravnika do bolnikovegaproblema, pri katerem se nikoli ne pozabi,da gre vendarle za ~loveka in ne objektobravnavanja oziroma zanimiv bolezenskiprimer.Kljub 21. stoletju bi morali torej, razen ovrhunskih dose`kih v medicini in o raziskavah,govoriti tudi o na{em vsakdanjem deluz bolniki, ki naj ne bodo samo na~elno, ampaktudi v praksi, vodilo na{ega delovanja.Tudi povpra{evanje po alternativni medicinise bo s tem verjetno zmanj{alo!Opozorilo: podobnost z nekaterimi dogodki,ki so se zgodili ali se dogajajo, je lenaklju~na!Moj glas je ZAMarko Dem{arPoro~anje o 40. seji skup{~ine Zdravni{kezbornice v “Delu” (“dramati~naskup{~ina - ustvarjanje kulta osebnosti?”)me je vzpodbudilo k zbiranju informacijo poteku same seje, razmi{ljanju onjih in sedaj napeljuje {e k pri~ujo~emu zapisu.Verjetno sodim med tisto ve~ino zdravni{tva,ki zborni~nih dokumentov nima vmalem prstu, vendar ve, kaj mora biti v njihzapisano in spo{tovano. Ko - in ~e - tok `ivljenjater delovanje Zbornice odpre novaspoznanja, naj bi bil vnaprej poznan tudi postopekza uveljavitev sprememb ali novosti.Predvidevam, da je bilo dolo~ilo statutao omejenem {tevilu mandatov predsednikaZZS zapisano v `elji po demokrati~nosti vsicer izrazito stanovski organizaciji.Potem se zgodi, da bi - temu dolo~ilunavkljub - radi imeli Marka Bitenca, ki odli~novodi Zbornico v dveh mandatih, natem mestu {e tretji~! (Naj mi bo tu dovoljenopriznanje: kadarkoli je v zadnjih letih nastopalv javnosti, mi je bilo v ~ast, da pripadamorganizaciji, na ~elu katere je!). Namre~,~e bi ga uspeli k temu nagovoriti, biimeli za naslednja {tiri leta zagotovljenegadostojnega reprezentanta svojega stanu, bistrega,z dobrimi refleksi za polemiko obdarjenegakolega, sposobnega komuniciranjav vseh okoljih.Predvidevam, da so {la razmi{ljanja njegovihsodelavcev prav v to smer in da je iznjihovih vrst ponikla ideja o spremembi statuta,s katero bi umaknili omejevanje mandatov.Morda je nato v zaporedju naslednjih korakovpri{lo do nespretnosti, ki imajo svojizvirni greh v neodgovornosti poslancevskup{~ine, ki so 39. sejo pred~asno zapustili.Bolje pou~eni so mi sicer zatrdili, da sobili vsi postopki korektni in tudi moje dolgoletnopoznavanje predsednika skup{~ineme utrjuje v prepri~anju, da na kakr{nokoli“manipulacijo” ne bi pristal.(Kon~no je tu tudi zaupnica, ki mu je bilaizglasovana).^e sem uspel ujeti utrip zdravni{tva, jenaklonjenost Marku Bitencu velika. Od kodpotem naenkrat strah pred kultom osebnostiv na{ih vrstah?Prisotni na 40. seji skup{~ine, s katerimisem se pogovarjal, so vsi po vrsti slabo ocenilirazpravo Gordane @iv~ec Kalan in njenokritiko vodstva Zbornice. (Morda bi pravzanjo veljalo, kar je pred mesecem dni zapisalav odgovor Roku Accetu: “Kje se je izgubilakolegialnost, strpnost, razumevanje inna koncu tudi spo{tovanje med zdravni{-tvom.” Morda je bil njen nastop tudi “enaod metod, ki niso vredne zdravni{kega stanu?”)Za~etek konca zdravni{ke demokracije,ki ga vidi, prav gotovo ni sprememba mandatapredsednika, enako kot se demokracijaz njegovo omejitvijo ne dokazuje. Menim,da med zdravni{tvom kult osebnosti nimaizgledov za nastanek! Ali je osem poslancevskup{~ine presojalo druga~e?Velja ponoviti, da sta proti spremembistatuta glasovala le dva poslanca, {est se jihje vzdr`alo, 59 pa jih je bilo za. Premalo!Mnogo enostavnej{e bi bilo, ~e bi bila spremembasprejeta, ne samo zaradi sedanjega,ampak morda tudi zaradi enega od prihodnjihpredsednikov, ki bi izstopal s svojim prizadevanjemza konstruktivno delovanjeZbornice.Vpra{anje, ki ga naslavljam vsem, razenMarku Bitencu, ki vodite Zbornico in njenatelesa: “Se da kaj storiti, da bi sedanji predsednik,v kolikor bi bil izvoljen, lahko {e naprejzastavljal svojo besedo in svoj ugled zainterese slovenskih zdravnic in zobozdravnic,zobozdravnikov in zdravnikov?^e je va{ odgovor DA, potem storite to!ISIS januar 2004