G L A S I L O Z D R A V N I Š... - Zdravniška zbornica Slovenije

86DELO ZBORNICEslanci, ki nimajo ~asa ali znanja za poglabljanje v vse ~lene pravilnikov.Citiral je predsednika skup{~ine, ko je govoril o 39. ~lenu poslovnika, o 2/3 ve~ini na prej{nji seji skup{~ine ter mu o~ital neupo{tevanje dolo~il poslovnika.Prav tako je izrazil nezadovoljstvo na pripombe predsednikaskup{~ine ob govoru nekaterih ~astnih gostov, ki so bili kriti~ni in ne `aljiviter ga opredelil kot najve~jega krivca za nastale zaplete.@ivo Bobi~, dr. dent. med., je dodal, da je tokrat primeren ~as za osvetlitevmarsikatere zadeve ter prosil navzo~e, da se vzdr`ijo osebnih ~ustevter govorijo o dejstvih.Asist. mag. Marko Bitenc, dr. med., je povedal, da se tudi on ni imelnamena oglasiti na tak{no izvajanje, kot ga je za~ela asist. Gordana @iv~ecKalan, dr. med., ter omenil, da bi bil bolj vesel, ko bi to mnenje sli{al vkak{ni o`ji sestavi. Povedal je, da se sam opira na mnenje pravnika, saj sezdravniki te`je pogovarjajo o pravnih interpretacijah. Razlo`il je, da so sepredlogi za spremembe statuta in poslovnika za~eli v spomladanskem ~asu,ter da mogo~e izgleda, kot da so spremembe namenjene samo njegoviponovni kandidaturi za predsednika Zbornice. Povedal je, da temu ni tako,ter da {e ni razmi{ljal o tem, ali bi ponovno kandidiral za predsednikaZbornice, in da v bli`nji prihodnosti tudi ne misli. Pobuda za te spremembeje pri{la s strani zdravnikov Mariborske regije in Ljubljanskegaregijskega odbora za bolni{ni~no in specialisti~no zdravstvo, ne pa s straniizvr{ilnega odbora. Omenil je, da je imel tudi sam razli~ne pomisleke,saj izgleda, kot bi bile spremembe namenjene njemu osebno. Dodal je, daomejitev dveh mandatov iz leta 1996 ne dr`i, to namre~ izhaja iz prvegastatuta ob ustanovitvi zbornice iz leta 1992, ko je bil jasno razlo`en tudirazlog omejitve, in sicer, da se politika ne bi preve~ vme{ala ter vklju~ilav delovanje Zdravni{ke zbornice Slovenije. Predvsem zaradi razloga, da vslovenski dr`avi in zdravni{kih organizacijah ni omejitve {tevila mandatov,ker ima Zdravni{ka zbornica med vsemi zdravni{kimi organizacijaminajbolj neposredno demokracijo, je edina, kjer se predsednika in poslancevoli neposredno na volitvah, je bila ve~inska odlo~itev na izvr{ilnemodboru podpreti spremembe statuta. Tako, kot je bilo razvidno natej seji, sta na seji izvr{ilnega odbora spremembam nasprotovala asist. Gordana@iv~ec Kalan, dr. med., ter prim. Andrej Mo`ina, dr. med. Te spremembeso bile dane na {iroko javno razpravo, ne samo na skup{~ino, temve~tudi na sestankih z vsemi zdravniki, ko je kot predsednik obiskal vseregije, ter sestanku skup{~inskega sveta ni bilo pomislekov v zvezi s tozadevo. Prav tako je pravna slu`ba, ki je interpretirala in pripravljala re-{itve za potek skup{~ine podala mnenje, da celotni postopek poteka v skladus pravnimi akti. Omenil je, da vedno pri~akuje najprej direkten pogovor,kadar ima kdo kaj za povedati. Dodal je, da mu je `al, da razpravapoteka na tak na~in, v takem ~asu, kot se trenutno nahaja slovensko zdravni{tvoin to v organizaciji, ki se je v zadnjih letih izkazala kot ena najbolj~vrstih, ki jasno, kakovostno in pravo~asno proizvaja izdelke ter jasna stali{~a.V nasprotju s podpredsednikom Zbornice je pohvalil delo predsednikaskup{~ine, ki vsa leta, odkar vodi skup{~ino, dejansko skrbi, pravilnointerpretira poslovnik in statut ter omogo~a spro{~eno vzdu{je pri delovanjuZbornice. Omenil je, da bi si tudi sam `elel ve~ odziva poslancev,tudi ob akutnih temah, vendar se `al ponavadi ogla{ajo le redki ~lani. Povedalje, da zagovarja spremembe statuta in poslovnika ter izrazil prepri-~anje, da so le-te dobre tudi za naprej. To nikakor ne pomeni do`ivljenjskegamandata za kateregakoli ~lana, temve~ le mo`nost, da se vsake {tirileta enakopravno, ~e tako meni, kosa z ostalimi kandidati za to funkcijo.To, da je predhodno opravljenih ve~ mandatov, je lahko na volitvah prednostali tudi slabost, vsekakor pa lahko predstavlja ve~jo transparentnost,saj vsi zdravniki bistveno la`je lahko ocenijo nekaj, kar so `e prej okusili nasvoji ko`i. Ker gre za neposredne volitve, pa to nikakor ne more pomenitido`ivljenjskega mandata in kakr{nekoli projekcije kreiranja kulta osebnostiso sme{ne, saj gre za stanovsko organizacijo in ne politi~no. Izrazil jeprepri~anje, da je v tem ~asu Zbornica delovala politi~no odprto, prav takopo statutu predsednik Zbornice ne sme biti funkcionar nobene stranke.Povedal je {e, da je sama skup{~ina najvi{je telo, ki sprejema stali{~a,po katerih se mora ravnati izvr{ilni odbor. Skup{~ina je tista, ki presojadelovanje izvr{ilnega odbora, ne ~lani izvr{ilnega odbora, podpredsednikali predsednik. Pozval je vse poslance k besedi ter {e enkrat omenil, dato ni kraj, kjer bi ~lani izvr{ilnega odbora medsebojno polemizirali, saj sesre~ujejo dvakrat mese~no in na teh sestankih je ve~ kot dovolj ~asa zakorektne in neposredne besede.@ivo Bobi~, dr. dent. med., menil da je Zdravni{ka zbornica Slovenije~vrsta in mo~na organizacija ter kot taka marsikomu trn v peti. @elja mnogihje, da bi se ta organizacija razbila, da bi se s slovenskim zdravni{tvomlahko manipuliralo. Samo zdravniki sami med seboj se lahko postavimov mo~ne vrste.Asist. Dean Klan~i~, dr. med., je kot predsednik regijskega odbora zasebnihzdravnikov povedal, da imajo najpomembnej{o ter klju~no vlogopri sprejemanju sprememb statuta in poslovnika zdravniki, ~lani Zdravni{kezbornice. [e posebej tisti, ki so s strani kolegov zadol`eni, da kakr-{nokoli odlo~itev ustrezno posredujejo svoji “bazi”. Predlagal je, da sekorektno ozrejo vase vsi tisti, ki imajo te obveznosti, ter si postavijo vpra-{anje, v kolik{ni meri so bile, v tem ~asu, predlagane spremembe obravnavanes svojimi kolegi, ter v kolik{ni meri so pripravljeni sprejeti dol`nost,da v imenu kolegov odlo~ajo o teh spremembah. Predlagal je, da seo dolo~enih stvareh glasuje, prav tako o problemih, ki so bili na seji izpostavljeni.@ivo Bobi~, dr. dent. med., je opozoril naslednjo govornico asist. Gordano@iv~ec Kalan, dr. med., da ni poslanka, ter da govori kot ~lanicaizvr{ilnega odbora.Asist. Gordana @iv~ec Kalan, dr. med., je omenila kronologijo vsehdogodkov ter kot repliko razlo`ila potek dogodkov na eni od sej izvr{ilnegaodbora, kjer je postavila vpra{anje sklep~nosti na zadnji seji skup{-~ine pravni slu`bi Zdravni{ke zbornice. Pravna slu`ba ji je odgovorila, daje mnenje glede potrebne ve~ine za spremembe statuta pripravljeno inposredovano predsedniku skup{~ine. Pravno mnenje je posredovala naodbor za osnovno zdravstvo, ki je na svoji seji 18. 6. 2003 sprejel sklep, dase prisotni ~lani odbora seznanjajo s pravnim mnenjem, v zvezi s prvofazo sprememb statuta Zbornice. Naslednji dan je potekala seja izvr{ilnegaodbora.@ivo Bobi~, dr. dent. med., je prekinil asist. Gordano @iv~ec Kalan, dr.med. ter povedal, da so vsi zapisniki sej izvr{ilnega odbora objavljeni vglasilu Isis, kjer lahko vsak preveri potek sej.Asist. Gordana @iv~ec Kalan, dr. med., je povedala, da bi rada predstavilacelotno razpravo s seje izvr{ilnega odbora in ne samo sklepov. Povedalaje, da gre za dve napaki, in sicer, da je bil na tej seji izvr{ilnega odborasprejet sklep, ki govori o koresponden~ni obliki seje skup{~ine, zapisnik39. seje skup{~ine pa {e ni bil sprejet, ter da spremembe statuta ne morejopotekati v obliki koresponden~ne seje, saj je to oblika hitrega sprejemanjakakr{negakoli akta, kar bi morala pravna slu`ba vedeti. Poleg tega je povedala,da se je odlo~ila spregovoriti na skup{~ini predvsem zato, ker ji naseji izvr{ilnega odbora ta mo`nost ni bila dana. Omenila je, da si `eli, dabi se tovrstne razprave odvijale v tem prostoru, med kolegi zdravniki inne drugje, ter da si `eli samo to, da se pride stvari do dna oziroma, dapride do obrazlo`itve zadeve.Prim. Anton @idanik, dr. med., je menil, da se je treba odlo~iti, ali semnenje pravne slu`be spo{tuje ali ne, ne glede na to, kak{no je. Obrazlo`ilje, da je bilo na seji izvr{ilnega odbora ugotovljeno, po mnenju pravneslu`be, da ni bila na seji skup{~ine zagotovljena 2/3 ve~ina, zato je bil sprejetsklep o zadol`itvi pravne slu`be, da le ta preveri mo`nost koresponden~negaglasovanja. V kolikor ta mo`nost obstaja, predsednik skup{~ine preveripreko osebnega kontakta pri predsednikih regijskih odborov ali se stem strinjajo, {ele na podlagi tega se koresponden~na seja izvede. V uvodnemdelu koresponden~nega predloga, ki so ga dobili vsi poslanci, je tozapisano.Jo`ef Ferk, dr. med., predsednik Mariborskega regijskega odbora je vimenu odbora povedal, da so bile spremembe statuta obravnavane na sejiodbora, kjer so bila mnenja razli~na. Sprejet je bil sklep, da ima vsak poslanecmo`nost glasovati po svoji vesti. Izpostavil je {e svoje osebno mne-ISIS januar 2004