Nova slika

NOVA SLIKAsetih godina, u brojnim Denegrijevim tekstovima dokazivana kaodruga linija, [uvakovi} grubo, u`urbano, neoprezno – i pogre-{no, konstitui{e kao drugu kritiku s potpunim odsustvom odgovornostiza stvarno stawe u likovnoj kritici.A Druga kritika bi trebalo da ozna~i dve stvari. Jedna jemogu}e razlo`na i efikasna ideja o drugoj liniji u kritici kojabi antologizovala jedan realni korpus kriti~kih i teorijskihtekstova koji se odnose na umetni~ku drugu liniju. Tada bipotpuno bilo prihvatqivo izostavqawe iz ovog [uvakovi}evogteksta svih autora – od Lazara Trifunovi}a i kriti~arakoji su pisali o mnogobrojnim umetni~kim pojavama lirske igeometrijske apstrakcije, tradicionalne i nove figuracije, orealizmima najrazli~itijeg porekla, poetika i sadr`aja itd.,do Dejana Sretenovi}a i jo{ mla|ih koji pi{u o umetnostiosamdesetih i devedesetih godina. Tada bi bilo tako|e opravdanoi wegovo nepoznavawe onih umetni~kih pojava koje su na najodlu~nijina~in stvarale sliku o srpskoj umetnosti posle 1945.godine. Uz nekolike nu`ne izmene, ovaj [uvakovi}ev rad mogaobi se prihvatiti kao skica takve, vrlo selektivne po nabrojanimfenomenima a sadr`inski sasvim iscrpno prire|ene hrestomatije.Druga je potpuno pogre{na, neutemeqena ideja da se Modernai postmoderna kritika u Srbiji razume i tuma~i kao drugakritika. Druga u odnosu na {ta? O kriterijumima za izbortekstova za ovu sa`etu antologiju pone{to }emo re}i u tre}empoglavqu a to }e ujedno biti i odgovor na prethodno postavqenopitawe.2dDanas je ve} postalo poslovi~no i to da je [uvakovi}prespavao osamdesete godine kada je potpuno mimo wega i wegovogteorijskog interesovawa proticala postmoderna u umetnostii kritici te se ova wegova zakasnela i naknadna reakcija naove pojave sada vide kao izrazito neta~ne interpretacije koje je279