Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE
SOCIALOMRÅDE
Principafgørelser - når betalingsforpligtelsen bortfalder
Kommunernes betalingsforpligtelse for borgere bosat i andre kommuner fremgår af
retssikkerhedslovens § 9 c, stk. 2, nummer 1 – 5. Flere kommuner har imidlertid i
forbindelse med gennemgangen af de sager, hvor de har overtaget handlekompetencen,
sat spørgsmålstegn ved, om de fortsat har pligt til at yde refusion til borgere, der
modtager § 85 støtte, og har ophold i boliger, boformer m.v., der træder i stedet for og
som derfor kan sidestilles med boformer m.v., som det fremgår efter
opsamlingsbestemmelsen i stk. 2 nummer 5.
Principafgørelse 91-12
Resumé:
Boliger, der er tilknyttet et forsorgshjem og bliver betragtet som private lejemål, er ikke
omfattet af reglerne om mellemkommunal refusion i retssikkerhedslovens § 9c, stk. 2, nr. 1-
4.
Ankestyrelsen vurderer dog, at karakteren af opholdet i den konkrete sag betyder, at
boformen kan sidestilles med et botilbud. Den enkelte beboer modtager støtte i eget hjem og
har adgang til forsorgshjemmets faciliteter. Personalet skaber den struktur i borgerens
hverdag, som et ophold i botilbud også kan yde.
Når kommunen vurderer, om boformen kan sidestilles med en boform, der er omfattet af §
9c, stk. 2, nr. 1-4, skal den samlede hjælp og karakteren af opholdet indgå i vurderingen.
Kilde: Principafgørelser fra Ankestyrelsen
101