Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE
SOCIALOMRÅDE
Tabel 6.4 Har problemstillinger mellem kommunerne som følge af de ændrede
handlekommuneregler ført til drøftelser i forbindelse med de årlige rammeaftaler?
Antal Procent
Ja 36 42
Nej 45 53
Uoplyst 4 5
I alt 85 100
6.5 Ankemuligheder i forhold til en socialfaglig
vurdering
I de tilfælde, hvor den aktuelle opholdskommune vurderer, at hjælpen til en borger bliver
skåret uretmæssigt har kommunen ingen ankemuligheder. Borgeren skal selv påklage
nedsættelsen af timetallet. I Skive Kommune opfattes det som et stort problem, at de
ikke kan klage over problemstillingen, selvom den nu formelt set er blevet
handlekommune i det tilfælde, at den oprindelige opholdskommune har frasagt sig
refusionsforpligtelsen:
”Vi efterlyser en ankemulighed i forhold til den socialfaglige vurdering, når vi oplever, at
der er uoverensstemmelse mellem handleplan, borgerens funktionsniveau og den hjælp,
der er bevilget. I kraft af at det kan få en økonomisk konsekvens for os, så mener vi
også, at vi bør kunne anke sagen. Vi skal have mulighed for at køre sager mod hinanden
som kommuner, hvis vi mener, at den anden kommune handler uansvarligt og usagligt
overfor borgeren” (Juridisk sagsbehandler, Skive Kommune).
6.5.1 Klager og uenigheder som følge af de ændrede
handlekommuneregler
For ca. to tredjedele af kommunerne er der en opfattelse af, at klagefrekvensen er
uændret, mens den sidste tredjedel vurderer, at der er tale om en stigning i
klagefrekvensen fra borgerne, jf. tabel 6.5.
55