Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE Hvilke overvejelser gjorde kommunen sig i forbindelse med at overtage handleforpligtelsen i de eksisterende sager, herunder om kommunen anvendte særlige kriterier for at udvælge sagerne? 2.2 Revisitation Hvilke overvejelser gjorde kommunen sig i forbindelse med revisitation ved overtagelsen af handleforpligtelsen i eksisterende sager? 2.3 Delegation I hvilket omfang har kommunen aftalt delegation? Hvorfor har kommunen aftalt delegation i de enkelte sager? Er der sager hvor kommunen især har aftalt delegation? Fungerer indgåede aftaler om delegation efter kommunens hensigt? Anvender kommunen retningslinjer og standarder i forbindelse med delegationsaftaler? Hvad ser kommunen som formålet med retningslinjer og standarder i forbindelse med delegationsaftaler? I hvilke sager anvender kommunen fuld delegation? I hvilke sager anvender kommunen delvis delegation? Hvilke gode eksempler har kommunen på mellemkommunale samarbejdsrelationer i forbindelse med delegationsaftaler? Hvilke gode eksempler har kommunen på mellemkommunale samarbejdsrelationer på andre lovområder end serviceloven med hensyn til borgere omfattet af lovændringen, dvs. samarbejde mellem borgerens handlekommune efter serviceloven og borgerens handlekommune på f.eks. pensions- og beskæftigelsesområdet? 2.4 Differentieret serviceniveau 115
EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE Hvilke overvejelser og erfaringer har kommunen gjort sig i forbindelse med indførelsen af de ændrede handlekommuneregler i forhold til serviceniveauet? Serviceniveau skal opfattes som retningslinjer om, hvilken type hjælp der i den pågældende kommune typisk gives i forhold til bestemte typer behov og målgrupper. 2.5 Opfølgning Hvilken betydning har de ændrede handlekommuneregler for kommunens praksis med opfølgning? Med opfølgning menes, at den visiterede hjælp er i overensstemmelse med borgerens behov for hjælp. Hvilken betydning har de ændrede handlekommuneregler for omfanget af opfølgning i kommunen? Hvilken betydning har opfølgning for den ydelse, som borgeren er visiteret til? Har kommunen erfaret, at der er en større sammenhæng i ydelser til den enkelte borger? 2.6 Økonomisk styring Har I konkrete eksempler på, hvordan de ændrede handlekommuneregler har medvirket til en bedre økonomisk styring på det specialiserede socialområde? Har kommunen erfaret, at der kan være uklarhed om, hvilken kommune der har handlepligten efter de ændrede regler, og skyldes tvivlen uklarhed om det oprindelige grundlag for betaling af mellemkommunal refusion? Har I som handlekommune erfaringer med, at der kan opstå tvivl om hvilke regler hjælp og vejledning skal ydes efter og dermed hvilken kommune, der skal behandle spørgsmålet? Fx serviceloven i forhold til pensionsloven og/eller serviceloven i forhold til aktivloven. 2.7 Øvrige konsekvenser Hvilke øvrige konsekvenser har de ændre handlekommuneregler haft her i kommunen? 116
Page 1 and 2:
Ankestyrelsens undersøgelser Evalu
Page 3 and 4:
EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 117: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 123: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
show all

Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?