Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE ”For os som pårørende har det været en tryghed, at han var her i botilbuddet, og at der var nogen, der kunne tage sig af ham. Så fik vi også lidt mere overskud, og vi kunne leve lidt mere almindeligt” (Ulrik, far til psykisk syg). ”Vi vil ikke kunne holde det ud igen – alt det som vi oplevede før, Torben flyttede i botilbuddet. Den gang stod vi meget alene og skulle samle Torben op. Torben har også fortalt, at hvis vi ikke var der den gang, så ville han nok ikke være her i dag. Vi kan bare ikke helt give slip, og sådan er det. Men vi har jo også vores eget liv” (Christian, far til psykisk syg). ”Vi gør vores bedste i forhold til at gøre Mette så selvhjulpen som overhovedet muligt. Vi ved jo godt at en skønne dag, så er hverken mor eller far her længere. Hvad skal der så ske? Derfor skal Mette kunne klare sig selv – det prøver vi hele tiden at arbejde med” (Poul, far til fysisk handicappet). 83
EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOMMUNEREGLER PÅ DET SPECIALISEREDE SOCIALOMRÅDE 10 Interesseorganisationernes perspektiv – halvandet år efter lovændringen Resumé Det fremgår af høringssvarene til lovændringen fra henholdsvis Danske Handicaporganisationer (DH) og De hjemløses landsorganisation (SAND), at de fandt lovændringen bekymrende. Begge organisationer var således af den opfattelse, at lovændringen prioriterer kommunernes økonomi og styring frem for borgernes demokratiske medindflydelse. Halvandet år efter lovens ikrafttræden er bekymringerne ikke blevet mindre. De to interesseorganisationer har således en opfattelse af, at kommunerne spekulerer i hjælpen til borgerne på bekostning af borgernes medindflydelse. 10.1 Danske Handicaporganisationers overvejelser forud for lovændringen Danske Handicaporganisationer var en af de interesseorganisationer, som i et høringssvar sendt til ministeren forud for lovændringen, tog afstand til lovforslaget, og samtidig gav udtryk for en række bekymringer. DH’s største bekymring var hensynet til borgernes retssikkerhed og udsigten til, at den oprindelige opholdskommune skulle overtage handlekompetencen i forhold til borgere, som ikke nødvendigvis havde en tæt tilknytning til kommunen. DH mente ikke, at det ville give en bedre styring at lade en fjern og fortidig kommune træffe alle beslutninger indenfor et afgrænset lovområde. Desuden satte DH i deres høringssvar blandt andet spørgsmålstegn ved, hvorvidt det overhovedet kan påvises, at løsningerne er dyrere, når det ikke er den samme kommune, der har henholdsvis betalings- og handlekompetencen. Samtidig satte DH spørgsmålstegn ved, om det var muligt at opnå en styringsmæssig effekt på den fremtidige udgiftsudvikling med dette lovforslag. 84
Page 1 and 2:
Ankestyrelsens undersøgelser Evalu
Page 3 and 4:
EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 85: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
Page 123: EVALUERING AF DE ÆNDREDE HANDLEKOM
show all

Evaluering af de ændrede handlekommuneregler ... - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?