Sammenhængende Indsats for Kronisk Syge - Bispebjerg Hospital

More documents

Recommendations

Info

112 | Del 4 – Evaluering af samarbejde og sammenhæng KAPITEL 16 Den interne evaluering Den interne evaluering har fokuseret på fremtidige forbedringsmuligheder i forhold til både samarbejde og den faglige indsats. Den interne evaluering rummer en spørgeskemaundersøgelse og et fokusgruppeinterview blandt de praktiserende læger på Østerbro samt en spørgeskemaundersøgelse blandt arbejdsgruppedeltagerne. Spørgeskemaer samt interviewguide fra fokusgruppeinterviewet kan ses i bilag 24, 25 og 26. Evaluering i almen praksis Spørgeskemaundersøgelse blandt praktiserende læger Formålet med spørgeskemaundersøgelsen blandt de praktiserende læger på Østerbro, der blev gennemført i eft eråret 2007, var at belyse lægernes kendskab til den rehabiliteringsindsats for fi re kroniske sygdomme, som tilbydes i Sundhedscenter Østerbro og at få deres vurdering af dette tilbud. Desuden ønskede man at få belyst samarbejdet mellem de praktiserende læger og Sundhedscenter Østerbro samt eventuelle barrierer for benyttelsen af sundhedscentret. Samtlige praktiserende læger på Østerbro blev inviteret til at deltage i undersøgelsen. Der blev således udsendt spørgeskemaer til i alt 57 læger. Hver enkelt læge modtog et skema, uafh ængigt af om vedkommende havde solopraksis eller indgik i praksisfællesskab. Resultater I alt returnerede 44 læger et udfyldt spørgeskema, hvilket giver en svarprocent på 77%. De returnerede besvarelser i undersøgelsen er fra henholdsvis 36% mandlige læger og 64% kvindelige læger. De fl este besvarelser er fra læger, der arbejder i solopraksis (46%), mens 27% arbejder i gruppepraksis og 25% i kompagniskabspraksis. Resultaterne er inddelt og præsenteret i nedenstående temaer. Henvisning af patienter Næsten halvdelen (48%) af lægerne har henvist mere end 10 patienter til et rehabiliteringstilbud i Sundhedscenter Østerbro. I alt 25% af lægerne har henvist 6–10 patienter, og 18% har henvist 1–5 patienter. De øvrige læger svarer, at de ikke ved, hvor mange de har henvist. Samtlige læger i undersøgelsen har dog benyttet sundhedscentret til en eller fl ere af deres patienter. Nogle læger benytter fl ere former for henvisning til sundhedscentret. Men de fl este (61%) af lægerne anvender fax, når de henviser til Sundhedscenter Østerbro. Henvisning pr. post benyttes i mindre omfang (34%) og det samme gør elektronisk henvisning (EDIFACT) (30%).
Resultaterne viser ikke tydelige forskelle i henvisningsmønstret ved opdeling eft er lægens køn eller praksistype. Henvisningen af patienter er ikke klart påvirket af, om der hos den praktiserende læge er ansat en konsultationssygeplejerske, som bl.a. varetager rådgivning om forebyggelse af livsstilssygdomme. Vurdering af rehabiliteringstilbud i Sundhedscenter Østerbro Spørgeskemaundersøgelsen viser, at næsten alle lægerne (96%) vurderer, at rehabiliteringsprogrammet i Sundhedscenter Østerbro er et hensigtsmæssigt tilbud til kronisk syge. 71% af lægerne svarer således, at tilbuddet i høj grad er hensigtsmæssigt, og 25% svarer, at det i nogen grad er hensigtsmæssigt. Endelig svarer 5%, at det slet ikke er hensigtsmæssigt. Kendskab til Sundhedscenter Østerbro Godt halvdelen (57%) af lægerne vurderer, at deres kendskab til centret er tilstrækkeligt, mens 34% vurderer, at deres kendskab er utilstrækkeligt. Ud fra spørgeskemaet er det ikke muligt at identifi cere årsagerne til et henholdsvis tilstrækkeligt eller utilstrækkeligt kendskab. 75% af samtlige læger oplyser, at de har modtaget en passende mængde skrift lig og/eller mundtlig information om Sundhedscenter Østerbro, og 5% vurderer, at de har fået for meget information. Mangel på information er derfor ikke en udbredt oplevelse hos lægerne. Men undersøgelsen peger på, at der stadig er behov for at styrke kendskabet til Sundhedscenter Østerbro blandt de praktiserende læger på Østerbro. Samarbejde I en overordnet vurdering af eget samarbejde med Sundhedscenter Østerbro svarer 48% af lægerne, at samarbejdet er tilfredsstillende, mens en tilsvarende andel (46%) svarer, at samarbejdet er hverken tilfredsstillende eller utilfredsstillende (neutralt). Endelig svarer 5%, at samarbejdet er utilfredsstillende. Den neutrale svarkategori benyttes oft est blandt de læger, som har henvist færre end 10 patienter til sundhedscentret. Blandt de læger, som har henvist 1–5 patienter, svarer 50% neutralt, og det samme gør 64% af de læger, som har henvist 6–10 patienter. De fl este (62%) af de læger, der har henvist mere end 10 patienter, vurderer, at samarbejdet med Sundhedscenter Østerbro er tilfredsstillende. Men også blandt de læger, som har henvist fl est patienter, svarer godt en tredjedel (38%) neutralt. Det er vanskeligt at vurdere, hvad der ligger til grund for den store neutrale svargruppe. Muligvis oplever nogle af lægerne, at de ikke kan vurdere samarbejdet med Sundhedscenter Østerbro på baggrund af relativt få henvisninger af patienter til sundhedscentret. Dette understøttes af enkelte uddybende svar som „Jeg har kun henvist få patienter“ og „Har ikke så mange patienter, det er relevant for“. Der forekommer imidlertid også enkelte uddybende svar, som udtrykker en oplevelse af manglende kommunikation fra sundhedscentret til praktiserende læge. Eksempelvis eft erlyses der information om, hvad uddybende patientinformation og forskellige sygdomsparametre skal bruges til. Epikriser Godt en tredjedel (36%) af lægerne mener, at epikriser fra Sundhedscenter Østerbro i høj grad indeholder de oplysninger, som de har brug for i forhold til patientens videre behandling/opfølgning i almen praksis. 25% svarer, at epikriserne i nogen grad indeholder de nødvendige oplysninger, mens 2% oplever, at de slet ikke indeholder de nødvendige oplysninger. Cirka en tredjedel (34%) svarer „Ved ikke“. Kapitel 16 – Den interne evaluering | 113
Page 1:
SIKS Sammenhængende Indsats for Kr
Page 4 and 5:
Sammenhængende Indsats for Kronisk
Page 6 and 7:
Bispebjerg Hospital, takkes for arb
Page 8 and 9:
Kapitel 4 Personale og kompetenceud
Page 11 and 12:
Læsevejledning Rapporten giver en
Page 13 and 14:
Resumé Projektets baggrund Antalle
Page 15 and 16:
forløbsbeskrivelser, ligesom SIKS-
Page 17 and 18:
Prisen på et rehabiliteringsforlø
Page 19 and 20:
sig, at mange patienter havde svær
Page 21 and 22:
Del 1 Baggrunden for SIKS-projektet
Page 23 and 24:
KAPITEL 1 Formål og begrundelse fo
Page 25 and 26:
Projektets milepæle 2003: Planlæg
Page 27 and 28:
og i mødet mellem patient og sundh
Page 29:
Projektets populationsgrundlag Køb
Page 32 and 33:
30 | Del 2 - SIKS-projektets forlø
Page 34 and 35:
Figur 2. Organisationsdiagram for S
Page 36 and 37:
sygdomsgrupper (bilag 11). Arbejdsg
Page 38 and 39:
ingsprogram til patienter med iskæ
Page 40 and 41:
Figur 3. Skabelon for forløbsbeskr
Page 42 and 43:
ligesom også implementeringen af f
Page 44 and 45:
Endelig oplyses borgeren om de muli
Page 46 and 47:
Ældre med fald- og balanceprobleme
Page 48 and 49:
I eft eruddannelsen af personalet h
Page 50 and 51:
center Østerbro og på Bispebjerg
Page 52 and 53:
Projektgruppen har forsøgt at komm
Page 54 and 55:
Tabel 3. Prisen for et fuldt rehabi
Page 56 and 57:
Tabel 6. Prisen for diætvejledning
Page 58 and 59:
Tabel 10. Prisen for rygestopvejled
Page 60 and 61:
58 | Del 2 - SIKS-projektets forlø
Page 62 and 63:
De beregnede udgift er til rehabili
Page 64 and 65: 62 | Del 3 - Evaluering af rehabili
Page 66 and 67: G+H-projektet. Udvalgte parametre e
Page 68 and 69: • Fokusgruppeinterview med en gru
Page 70 and 71: Figur 5. Patientindtaget i Sundheds
Page 72 and 73: Tabel 15, del 1. Profi l for den sa
Page 74 and 75: Borgerne i sundhedscentret var kara
Page 76 and 77: Tabel 17. Type 2 diabetes: Rehabili
Page 78 and 79: KOL 131 personer med KOL blev tilbu
Page 80 and 81: Rehabiliteringsindsatsens effekt -
Page 82 and 83: Tabel 23. Ældre med fald- og balan
Page 84 and 85: Tabel 25. Hjertesygdom: Rehabiliter
Page 86 and 87: Tabel 27. Borgernes oplevelse af Su
Page 90 and 91: Patienterne i KOL-rehabiliteringen
Page 92 and 93: medførte en signifi kant forbedrin
Page 94 and 95: Tabel 31, del 1. Patientprofi l i d
Page 98 and 99: gen for fem borgere var mere end se
Page 100 and 101: Tabel 34. Borg skala for anstrengel
Page 102 and 103: HDL-kolesterol Se Lipidstatus Hjemm
Page 104 and 105: et metode til at vurdere den maksim
Page 106 and 107: 104 | Del 4 - Evaluering af samarbe
Page 108 and 109: kan forbedres, men i forhold til de
Page 110 and 111: jektets udvikling og at være velin
Page 112 and 113: interviewpersoner fra samme enhed o
Page 116 and 117: Blandt de læger, som har henvist f
Page 118 and 119: en dæmper på deltagernes begejstr
Page 120 and 121: Generel opfattelse af deltagelse i
Page 122 and 123: 120
Page 124 and 125: 122 | Del 5 - Model for sammenhæng
Page 126 and 127: Figur 6. Model for sammenhængende
Page 128 and 129: 126
Page 130 and 131: 128 | Del 6 - Konklusion, perspekti
Page 132 and 133: og at der er etableret rehabiliteri
Page 134 and 135: jektet i forhold til at skabe det s
Page 136 and 137: Effekten af rehabiliteringsindsatse
Page 138 and 139: 136 | Del 6 - Konklusion, perspekti
Page 140 and 141: Sundhedscentre • Eff ektivisering
Page 142 and 143: 140 | Bilag og referencer
Page 144 and 145: Bilag 18c Sammenligning af personer
Page 146 and 147: 13. Kjøller M, Juel K, Kamper-Jør
Page 148 and 149: 42. Hyppigt anvendte forkortelser i
Page 150 and 151: 148
Page 152: Bispebjerg Hospital og Sundheds- og
show all

Sammenhængende Indsats for Kronisk Syge - Bispebjerg Hospital

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?