16.07.2013 Views

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Evaluering</strong> <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong> 38<br />

3. Interviews med 33 socialchefer/fagchefer<br />

I de udvalgte 33 kommunale forvaltninger er alle socialchefer eller chefer på lignende<br />

niveau blevet kontaktet, og det er blevet drøftet, hvem der vil være den relevante<br />

chef at interviewe i den enkelte kommunale forvaltning. Det er således den enkelte<br />

forvaltning, der selv har vurderet, hvem der anses for at have den relevante viden.<br />

De kommunale forvaltninger har i praksis uddelegeret ret forskelligt, bl.a. som følge<br />

<strong>af</strong> deres forskellige organisatoriske struktur. I nogle tilfælde har man vurderet, at det<br />

har været relevant at sende såvel fagchefer fra arbejdsmarkedsområdet som fra det<br />

sociale område. Andre steder har man valgt socialdirektøren, mens andre har valgt<br />

den ledende konsulent på området.<br />

Inden interviewet har vi så vidt muligt udsendt en oversigt over de områder, som vi<br />

har ønsket at drøfte omkring metoden. I nogle forvaltninger har det i øvrigt <strong>af</strong> forskellige<br />

grunde været mest hensigtsmæssigt at gennemføre interviewet pr. telefon.<br />

Interviewet har taget udgangspunkt i den såkaldte SWOT metode, og interviewpersonerne<br />

er blevet bedt om at forholde sig til indtryk <strong>af</strong> styrker og svagheder,<br />

muligheder og begrænsninger med <strong>Funktionsevnemetoden</strong>. Formen er en meget<br />

åben form. Men det har i praksis vist sig, at man stort set kommer ind på alle områder<br />

omkring metoden.Vi har dog undervejs checket, at følgende områder dækkes ind:<br />

• Lever <strong>Funktionsevnemetoden</strong> op til sit formål?<br />

• Hvad er forudsætningerne for optimal anvendelse <strong>af</strong> metoden?<br />

• Er der behov for justeringer/forbedringer <strong>af</strong> metoden?<br />

• Kan metoden kombineres med andre metoder?<br />

• Kan metoden benyttes på andre sagsbehandlingsområder/tildelingsområder?<br />

Der er gennemført interviews med forvaltningen i 32 <strong>af</strong> de 33 udvalgte kommuner.<br />

De kommunale forvaltninger har gennemgående været meget imødekommende<br />

med at <strong>af</strong>se tid til interviewene, der typisk har varet 1-2 timer. Dette er formentlig<br />

bl.a. udtryk for, at <strong>Funktionsevnemetoden</strong> er et emne, der diskuteres meget i de<br />

kommunale forvaltninger.<br />

3.1. Tendenser i interviewene<br />

Det vil være uoverkommeligt at referere alle 33 interviews hver for sig. Og mange<br />

<strong>af</strong> de synspunkter, som fremføres, går igen i et stort antal kommunale forvaltninger.<br />

I det følgende beskrives derfor nogle tendenser i socialchefernes udsagn. Interviewene<br />

er gennemført som en “tragt”, forstået på den måde, at der startes meget bredt med<br />

styrker og svagheder. Det er naturligt at referere nogle hovedtendenser i interviewene<br />

i samme rækkefølge.<br />

Med andre ord: Først refereres hvad socialcheferne bredt anser som styrker og svagheder<br />

ved <strong>Funktionsevnemetoden</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!