Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Evaluering af Funktionsevnemetoden 66
7.4. Bedømmelse af Samtaleskemaet
Svarpersonerne er blevet bedt om at give deres bedømmelse af det Samtaleskema,
som efter Funktionsevnemetoden skal udsendes til borgerne, og som senere skal
gennemgås.
Besvarelserne fremgår af Tabel 7.4.
Tabel 7.4. Sagsbehandlernes vurdering af Samtaleskemaet
Udsagn Helt Over- Hver- Over- Helt Ved I alt
enig vejen- ken vejen- uenig ikke
de enig de
enig eller uenig
uenig
Pct. af svarpersoner
Samtaleskemaet fungerer stort set godt 6 38 21 19 11 6 100
Samtaleskemaet giver god sikkerhed for en
helhedsorienteret indsats 16 40 22 11 4 7 100
Samtaleskemaet giver sikkerhed for,
at vi kommer igennem de spørgsmål,
som er væsentlige for borgeren 13 46 22 9 4 6 100
Samtaleskemaet er for detaljeret 40 16 16 13 6 10 100
Samtaleskemaet er ikke egnet til alle typer af
funktionsevnenedsættelse 69 12 6 4 0 10 100
Når Samtaleskemaet sendes ud, kan
det skræmme mange borgere 61 19 9 2 1 8 100
Samtaleskemaet virker nærgående
for mange borgere 54 26 7 2 3 8 100
Samtaleskemaet virker latterligt
for mange borgere 38 23 23 3 4 8 100
Det fremgår af tabellen, at der overvejende er en markant kritik af skemaet. Kritikken
går især på, at skemaet ikke er egnet til alle typer af funktionsevnenedsættelse, og at
det kan virke skræmmende/nærgående for mange borgere. Derimod er der et (lille)
flertal, der mener, at spørgeskemaet giver sikkerhed for en helhedsorienteret indsats
og for, at man “kommer hele vejen rundt”.
Det er nærliggende at forestille sig, at holdningen til Samtaleskemaet på en eller
anden måde er bestemt af organiseringen af arbejdet i den konkrete kommunale
forvaltning eller af svarpersonens erfaringsgrundlag. I Figur 13 er holdningen til
Samtaleskemaet derfor sat i forhold til tre mulige parametre, der hver for sig afspejler
specialiseringen:
- Sagsbehandlerens arbejdsområde
- Organiseringen i forvaltningen
- Sagsbehandlerens erfaring med § 84-sager