Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Det ses, at der blandt svarpersoner, som har anvendt skemaet fuldt ud, er et flertal,
der mener, det har givet en god oversigt. Men der er en betydelig gruppe, der ikke
er enige i dette.
Tabel 8.12. Glad for at kunne tænke over spørgsmålene?
Anvendelse af Samtaleskemaet Holdning til, om borgeren var glad for at få det tilsendt
Helt Over- Hver- Over- Helt Ved I alt Antal
enig vejen- ken vejen- uenig ikke svarde
enig de perenig
eller uenig soner
uenig
Pct. af borgere
Ikke brugt Samtaleskema 20 20 21 9 17 13 100 70
Brugt til samtale, men ikke udsendt 32 9 15 9 9 28 100 47
Samtale+udsendt 33 30 17 2 9 9 100 46
Muligvis anvendt 41 18 10 6 8 18 100 51
Sikkert anvendt 49 25 16 3 7 1 100 137
I alt 38 21 16 5 9 10 100 351
Tabel 8.13.Alt for detaljeret?
Hvis svarpersonen har haft skemaet på forhånd, er et flertal glade for den mulighed,
det giver for at tænke sig om.
Anvendelse af Samtaleskemaet Holdning til, om Samtaleskemaet var for detaljeret
Helt Over- Hver- Over- Helt Ved I alt Antal
enig vejen- ken vejen- uenig ikke svarde
enig de perenig
eller uenig soner
uenig
Pct. af borgere
Ikke brugt Samtaleskema 31 19 20 6 13 11 100 70
Brugt til samtale, men ikke udsendt 22 10 16 10 18 22 100 49
Samtale+udsendt 44 10 17 8 17 4 100 48
Muligvis anvendt 38 21 13 0 15 13 100 47
Sikkert anvendt 30 21 20 7 19 4 100 135
I alt 32 17 18 7 17 9 100 349
Det ses, at et flertal finder skemaet for detaljeret. Hvis svarpersonen har et fysisk
handicap, er der 39 pct., der er helt eller overvejende enige i, at spørgeskemaet er
for detaljeret. 28 pct. er uenige, mens resten svarer ved ikke eller hverken er enige
eller uenige. Har svarpersonen en kronisk sygdom, eksempelvis diabetes, finder
56 pct., at spørgeskemaet er for detaljeret, mens 22 pct. er uenige heri.
8. Borgernes vurdering af Funktionsevnemetoden 87