[hprints-00284881, v1] Musik i gymnasiet
[hprints-00284881, v1] Musik i gymnasiet
[hprints-00284881, v1] Musik i gymnasiet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>hprints</strong>-<strong>00284881</strong>, version 1 - 3 Jun 2008<br />
musikfaget, idet faget ‘taler et andet sprog’ end de gængse gymnasiefag.<br />
Vi vil i følgende afsnit redegøre for pragmatiske udsagn om udmøntningen<br />
af den ny faglighed med det form˚al at beskrive den ændrede sociale praksis<br />
som affødes af reformteksten. Med spørgsm˚alet om kohærens mellem den intenderede<br />
ny faglighed og respondendernes tolkning er afsnittet struktureret<br />
i en række hovedpunkter omhandlende kernestoffet, evaluering, tværfaglighed<br />
og kompetencer, der tilsammen tegner et statusbillede af de pragmatiske<br />
vilk˚ar, der præger informanternes refleksive praksis her mindre end et ˚ar efter<br />
reformens implimentering.<br />
10.1 Kernestof og -faglighed<br />
Om fagligheden og kernestoffet gives der udtryk for, at musikfaget har svært<br />
ved at indskrive sig i den genoprettede faglighed, minumumsfagligheden og<br />
den evaluerbare fagligheds intentioner som det beskrives afsnit 4.4.1. Det<br />
kommer til udtryk i en bred stillingtagen til kernestoffets pinde, som udløser<br />
en frustration over manglende tid til at eleverne kan fordybe sig med emnerne.<br />
S˚aledes opleves en indholdsekspansion i bekendtgørelsen, som dissonerer<br />
med nedskæringen af timer og forberedelse.<br />
Samlet set opfatter respondenterne musikfagets kernefaglighed som fagfaglige<br />
pinde og som konsekvens af færre timer m˚a undervisningen blive<br />
lærerstyret. De mange pinde i kernestoffet og frustrationen herover bliver<br />
et implicit angreb p˚a reformens m˚al og rammestyring som et udtryk for p˚a<br />
den ene side at udstille fagets nye indhold til utopi, mens det andetsteds<br />
opfattes som ’det vi altid har gjort.’<br />
Det er boostet, n˚ar man g˚ar ind og laver s˚adan en bekendtgørelse uh s˚a<br />
skal de det og s˚a skal de det. Men reelt set med de timer og forberedelse<br />
vi har til r˚adighed s˚a er det for mig at se mere lærerstyret undervisning<br />
i de almindelige forløb, s˚a f˚ar de s˚a gruppearbejde og projekt i nogle<br />
andre sammenhænge, men hvis jeg skal n˚a b˚ade de seneste 10 ˚ars musik,<br />
etnisk musik, gammelt musik og ny musik og jeg ved ikke hvad, s˚a bliver<br />
det jo lærerstyrret, nu har I hørt, for mig at se g˚ar fordybelsen lidt tabt<br />
umiddelbart. (A-p4)<br />
Andetsteds lyder det:<br />
Og den gang vi sad og læste det sagde vi: Gud det er jo fuldstændig det jeg<br />
plejer at lave [ . . . ] s˚a det falder sgu meget godt i tr˚ad med det . . . (D-p6)<br />
93