Afdeling for Æstetik og Kultur — Tværæstetiske Studier - AU Library ...

More documents

Recommendations

Info

Speciale af Helle Børsen Rosholm Vejleder Hans Jørgen Frederiksen Årskortnummer 20032411 Kunsthistoriker Flemming Friborg anser det dog for usandsynligt, at det skulle være barnepigen, der har siddet model til maleriet, han skriver Det er højst tænkeligt, at det snarere er, som Wildenstein anfører – en ”Suzanne” er en genrebetegnelse, et enkelt ord for den i europæisk 1900-talskunst så populære fremstilling af Bibelens ’Susanna i badet’ eller, i en variation, ’Susanna for rådet’. 47 Friborg begrunder denne antagelse med, at Gauguin også i et brev til Pissarro brugte betegnelsen ”Suzanne” om maleriet, men at han kan have ændret titlen til ’Nøgenstudie’ for at lægge afstand til det akademisk- elitære og hele den bibelmæssige indholdsside, som titlen ”Suzanne” ville lægge op til. 48 Denne tolkning vækker undren i forhold til, at Gauguin skulle være blevet fornærmet af Huysmans kritik – hvis han netop ville betone det maleriske i sit billede, hvorfor så vælge et udpræget litterært motiv? Brettell påpeger, at selv om maleriet blev udstillet under titlen ”Etude de nu”, så var det en besynderlig titel i betragtning af maleriets størrelse, omhyggelige udførsel og den signatur og dato, der indikerede, at dette var langt mere end blot et studie. Det var i højeste grad et usædvanligt billede af en nøgen kvinde, der ikke havde mange fortilfælde i den europæiske kunsthistorie. 49 Brettell skriver: Unlike Courbet’s nudes, who pose coyly, recline or writhe with erotic abandon, Gauguin’s sits almost primly on her bed and sews. Indeed, she is antierotic in her leaden paticularity and, because of the devotion to her mundane task, makes no allowence for any lothario of a viewer. 50 Brettell mener altså ikke, at der er noget dybere erotisk på spil i maleriet, og han anser det for usandsynligt, at man som tilskuer skulle sættes i en position som en af de belurende ældre mænd. Han ser nærmere en vis standhaftighed i kvindens position, der breder sig til hele maleriet. 51 Gedo mener, at Gauguin med sit maleri ikke havde til hensigt at demonstrere en fotografisk realisme, men snarere at gøre grin med denne genre. Hun tilføjer, at Gauguin inkluderede f.eks. tæppet og mandolinen for at parodiere de haremsagtige scenarier, der var populære blandt samtidige malere af salon nøgenstudier. Hun skriver: Although the composition certainly ridicules the syrupy, eroticized nudes then popular with salon artists and their patrons, these compositions may have constituted no more than an incidental target for Gauguin. His revisionist representation of the time-honored 47 Friborg, Flemming: Gauguin – et essay, Ny Carlsberg Glyptotek, København, 2003, p. 25 48 Op.cit. p. 25–26 49 Brettell, op.cit. p. 118 50 Ibid. 51 Ibid. 17
Speciale af Helle Børsen Rosholm Vejleder Hans Jørgen Frederiksen Årskortnummer 20032411 motif of a woman engaged in needlework appears to be designed, instead, primarily as an ironic comment to the numerous conventional renditions of this motif painted by his colleagues among the Impressionists. 52 Som Gedo påpeger, var der mange i den impressionistiske kreds, der afbillede kvinder beskæftiget med hjemlige sysler - særligt syarbejder - eksempelvis var både Renoir og Pissarro fascinerede af motivet, ligesom også Monet forsøgte sig med det. Der var altså flere, der kunne have inspireret Gauguin til motivet – men han var den eneste, der afbillede en syende kvinde uden tøj på. Hvis værket virkelig var tænkt som en parodi på den gængse fremstilling af kvinder med håndværk i impressionismen, så var der dog ikke nogen kritikere, der opdagede det. Der er heller ingen indikationer på, at Pissarro skulle have været fornærmet over denne tilsyneladende latterliggørelse af hans arbejde. 53 Gedo skriver endvidere: The intimate setting in which Gauguin portrayed his nude, seemingly captured unawares in her bedroom, sends the message – whether true or false – that he enjoyed free access to his model’s chamber, and, by extension, to her sexual favors. 54 I denne tolkning kommer maleriet altså til at handle om en mere løssluppen seksualitet, end kvindens uskønne krop ellers lægger op til. Fra dette synspunkt skulle kvinden sidde afslappet, fordi hun er vant til at blive betragtet nøgen af Gauguin, og ikke fordi hun ikke er klar over, at han betragter hende. I det lys ville det være besynderligt at referere til billedet som en ”Suzanne”, idet en Suzanne er en kvinde, der bliver beluret af ældre mænd uden at vide eller ville det, og herefter anklages for ægteskabsbrud, da hun afviser deres tilnærmelser. Hvis billedet virkelig var en ”Suzanne”, skulle Gauguin have rollen som en af de ældste, der så uden at blive set – hermed ville den gensidighed, Gedo læser ind i billedet, forsvinde. Det er i mine øjne dog muligt at læse titlen ”Suzanne” uden stærke bibelske konnotationer. En ”Suzanne” har tidligere – da malerier som dette tjente mere illustratoriske formål - været en litterær, bibelsk undskyldning for at male kvinder uden tøj på, og betegnelsen ”en Suzanne” vidner ligeledes om, at der ikke behøver at være tale om en særlig Suzanne; det kan nærmere forstås som en genre af kvinder, der bliver malet uden tøj på. Maleriet blev godt modtaget på den sjette impressionistudstilling i 1881, blandt andet fik det positiv kritik af forfatteren og kulturskribenten J. K. Huysmans, der skrev: 52 Gedo, art.cit. p. 408-410 53 Art.cit. p. 411-412 54 Art.cit. p. 414 18
Page 1 and 2: Navn Årskortnummer Afdeling (sæt
Page 3 and 4: Speciale af Helle Børsen Rosholm V
Page 17: Speciale af Helle Børsen Rosholm V
Page 69 and 70:
Speciale af Helle Børsen Rosholm V
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
show all

Afdeling for Æstetik og Kultur — Tværæstetiske Studier - AU Library ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?