27.07.2013 Views

Afdeling for Æstetik og Kultur — Tværæstetiske Studier - AU Library ...

Afdeling for Æstetik og Kultur — Tværæstetiske Studier - AU Library ...

Afdeling for Æstetik og Kultur — Tværæstetiske Studier - AU Library ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Speciale af Helle Børsen Rosholm Vejleder Hans Jørgen Frederiksen<br />

Årskortnummer 20032411<br />

end den ydre verdens fremtrædelses<strong>for</strong>m. 108 Ved at se indad kunne kunstneren tilmed <strong>for</strong>søge<br />

at undgå de fremmede tanker fra f.eks. ’Ecole des beaux Arts’, <strong>og</strong> at tvinge sig selv til at se<br />

bort fra det fokus, der traditionelt har været på at skildre den synlige verdens<br />

fremtrædelses<strong>for</strong>mer. Kunsthistoriker Wladyslawa Jaworska støtter ligeledes denne tankegang<br />

<strong>og</strong><br />

skriver således:<br />

re aissance in art because he<br />

felt capable of penetrating into its source, which is Truth. 109<br />

His pr<strong>og</strong>amme was as follows: first of all he aimed at liberating art from the old<br />

academic fetters which he called the play of superficials. By superficials he meant the<br />

realism which imitated nature – the deceitful and false art which was devoid of thought<br />

and feelings. It was he who was destined to bring about a n<br />

Jaworska fremhæver altså Gauguins ønske om at befri malekunsten fra en simpel gengivelse<br />

af de ydre fremtrædelses<strong>for</strong>mer <strong>og</strong> i stedet trænge ind til sandheden, hvilket er en klar<br />

betoning af den neoplatoniske tankegang. Det er ligeledes et udtryk <strong>for</strong> tanken om, at <strong>for</strong><br />

meget af det litterære i det maleriske kan ødelægge den æstetiske oplevelse, <strong>og</strong> hermed<br />

får<br />

billedkunsten et særligt anliggende – den kan eksistere på egne præmisser, <strong>og</strong> at<br />

sammenblandingen med andre kunstarter, eksempelvis den litterære, kan have en<br />

”<strong>for</strong>urenende” virkning. Også Rookmaaker påpeger en reaktivering af Platons tanker som en<br />

legitimering af ud<strong>for</strong>skningen af en ikke-naturalistisk kunst. Han skriver om Platons<br />

tankegang: They were a justification, which did not only exempt the artists from the necessity<br />

’to copy’ the reality given by the senses, but it even made him into a ’visionary’ who was<br />

better able than anyone else to render visible the Ideas behind reality which determine its<br />

meaning. 110 Kunstnerne kunne d<strong>og</strong> ikke trække direkte på Platons teorier, idet Platon i<br />

”Staten” argumenterede <strong>for</strong>, at kunst – her <strong>for</strong>stået som imitation af synlige objekter – var en<br />

underlegen aktivitet, idet den var meget langt fra sandheden. I stedet lod symbolisterne sig<br />

inspirere af senere tænkere, som eksempelvis Plotinus, der fastsl<strong>og</strong>, at den fremragende kunst<br />

kunne ’imitere’ Ideerne, <strong>og</strong> hermed løftede han kunsten til en af de højeste menneskelige<br />

aktiviteter. 111 Cheetham betoner <strong>og</strong>så Plotinus’ vigtighed <strong>og</strong> citerer ham således: Plotinus is<br />

108<br />

Teilhet-Fisk, op.cit. p. 15<br />

109<br />

Jaworska, art.cit. p.79<br />

aaker, op.cit. p. 76<br />

110<br />

Rookm<br />

111<br />

Ibid.<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!