Plejehjemstilsyn – politik på pressens præmisser - Ældreforum

Det sidste spørgsmål, hvor der er markante forskelle på plejehjemsledernes vurderinger,drejer sig om, hvordan forvaltningen reagerer på den store medieopmærksomhed,der er på ældreområdet. I både Ålborg og Århus mener et pæntflertal af plejehjemslederne, at forvaltningen overreagerer og vil have handleplanerfor alt muligt, mens andelen er lavere i København. Med det store omfang afhandleplaner i Århus er vurderingen her ikke så overraskende. De plejehjemsledere,vi har interviewet ansigt-til-ansigt, peger også på, at tilsynet til tider vilhave handleplaner for trivielle forseelser. I Ålborg hænger den lidt overraskendehøje andel, der mener, at forvaltningen overreagerer, måske sammen med, atopfølgningen på handleplanerne er strammet op inden for det seneste års tid. Denrelativt lave andel i København er overraskende set i lyset af de meget medieombrusteskandaler, der har været de senere år. Men som diskuteret i kapitel 7 harder rent faktisk ikke været krav om særligt mange handleplaner det seneste årstid, og det er i det hele taget usikkert, hvornår der skal laves handleplaner. Set idette lys, er det mindre overraskende, at så relativt få plejehjemsledere mener, atder skal ”laves handleplaner for alt muligt”. For det skal der heller ikke.Hvis man for hvert spørgsmål i tabel 8.1 giver et point for det svar, der er udtrykfor, at tilsynet er præget af stringent kontrol og ensartethed, og nul point for detsvar, der er udtryk fleksibilitet i tilsynsadfærden, kan man konstruere et indeks,der varierer fra 0-4. Hvis alle plejehjemsledere erklærede sig enig i det fleksiblesynspunkt ville scoren blive 0, mens enighed om, at tilsynet er præget af stringentkontrol ville give scoren 4. Tabel 8.2 nedenfor viser en såkaldt variansanalyse,der undersøger, om de gennemsnitlige vurderinger målt på dette fleksibilitetsindekser signifikant forskellige i de tre kommuner.Tabel 8.2. Plejehjemsledernes opfattelse af tilsynet: fleksibilitetsindeks.Gennemsnit og standardafvigelse. Variansanalyse 1 . Signifikanstest 2Fleksibilitets-indeks(0 = max. fleksibilitet; 4 = max. stringens)Gennemsnit StandardafvigelseÅlborg N=23 1,36 (0,98)Århus N=17 2,14 (1,03)København, N=22 1,30 (0,97)Forskel i gennemsnit StandardfejlÅlborg v. København 0,06 (0,30)Ålborg v. Århus -0,78* (0,32)København v. Århus -0,84* (0,32)(1) One-way ANOVA. De få missing values, der optræder i samplet, er tildelt gennemsnitsværdienpå de individuelle items, der indgår i indekset.(2) *: Forskelle i gennemsnit er signifikant på 0,05-niveau (Sidak-test).184