Plejehjemstilsyn – politik på pressens præmisser - Ældreforum

ge lovforslag (L192 af 21/3 2000, FT, Tillæg A, 2000/2001). 9 Forslagets hovedelementerfremgår af figur 2.1.Figur 2.1. Hovedelementerne i lovforslag L192, 2001.• Individuelle planer for den samlede pleje- og omsorgsindsats for personer,der bor på plejehjem og i lignende boliger (ny § 110, stk. 2 og 3).• Etablering af bruger- og pårørenderåd på plejehjem og lignende boliger (ny §112a).• Forbedring af myndighedernes tilsyn med udførernes indsats (ny § 113a):o Præcisering af at tilsynet skal kontrollere, at opgaverne løses ”i henholdtil kommunens vedtagne kvalitetsstandarder”.o Minimum to uanmeldte og et anmeldt tilsyn om året.o Individuel rapport efter alle tilsyn samt en årlig redegørelse.o Tilsynsrapporter skal i høring hos brugerrådet og det kommunale ældreråd.o Læge(r) tilknyttes kommunen som sundhedsfaglig rådgiver og skalén gang årligt ”gennemgå” plejehjemmene (ikke selvstændigt tilsyn).Rapport sendes til kommunen samt til embedslægen. (ny § 6a i Embedslægeloven).Der var alene tale om tilføjelser til den eksisterende lovgivning – ingen eksisterendebestemmelser blev taget ud eller revideret. Som allerede antydet året indenvar socialministeren positiv over for SF’s tanke om mere brugerinddragelse ogdemokratisering, som det blev kaldt. Et forslag om plejehjemsbestyrelser villedog så tvivl om kommunalbestyrelsens ansvar for driften og forholdene på plejehjemmene.Forslaget om inddragelse af bruger- og pårørenderåd gav ikke anledningtil tvivl om ansvaret, for de var alene rådgivende og skulle høres. Som socialministerensagde under 1. behandlingen: ”Kommunalbestyrelsen skal ikke havemulighed for at fedte ansvaret af noget sted.”Hvis der havde været tvivl om, hvorvidt kvalitetsstandarderne også gjaldt forældre i plejeboliger, blev det nu præciseret, at det gjorde de. Bestemmelsen omindividuelle plejeplaner blev sikkert indført i erkendelse af, at kvalitetsstandardernemange steder var temmelig diffuse, og at de svage ældres situation ofteændrede sig hastigt i de sidste leveår. Man ville simpelthen ikke kunne brugekvalitetsstandarderne, som den eneste målestok for, om plejen blev givet i hen-9 Også under 1. behandlingen var der talrige referencer til debatten i Folketinget året førog de skandaler, som medierne havde eksponeret. (FT, 2000/2001: 3. april 2001). Citaternefra ordførerne og ministeren i teksten er taget fra debatten under 1. behandlingen.28