Plejehjemstilsyn – politik på pressens præmisser - Ældreforum

tilsynet er nogenlunde lige stor i de tre kommuner. Når tilsynsstilen ikke spillernogen større rolle for vurderingerne, hænger det givetvis sammen med, at denuformelle praksis og normerne for samspillet mellem plejehjem og tilsynsførendei en række henseender er mere ensartede, end de forskellige tilsynskoncepterlader ane. Alle tilsynene bygger i praksis på et vist element af dialog og sparringmed plejehjemslederne.Den positive sammenhæng mellem på den ene side betydningen af tilsynet forplejehjemslederens arbejde med at sikre kvaliteten og på den anden side omfangetaf den sparring og vejledning, som tilsynet giver, kan underbygges yderligere.Tabel 8.5 viser sammenhængen mellem de to variabler. Der er en meget stærk ogsignifikant sammenhæng mellem dem, der vurderer, at tilsynet fungerer som enslags konsulent, der giver råd og ideer, og dem, der vurderer, at tilsynet har storbetydning for kvalitetsudviklingen på plejehjemmet. 72 pct. af dem, der vurderer,at tilsynet giver råd og vejledning, finder tilsynet betydningsfuldt for arbejdetmed at sikre kvaliteten. Blandt dem, der ikke mener, tilsynet hjælper meget, ertallet 26.Tabel 8.5. Sammenhængen mellem sparring og betydningen af tilsynet.Plejehjemsledernes vurdering, pct. 2008.Tilsynet har ikke denstore betydning for mitarbejde med kvalitetsudviklingenTilsynet har stor betydningfor mit arbejde medat sikre kvalitetenTilsynet er gode til atkomme med ideer oghjælpe mig med at retteop på tingene (N=39)Tilsynet hjælper mig ikkemeget. Jeg må selv findeud af, hvad jeg skal gøreeller spørge andre tilråds (N=19)28 pct. 72 pct.74 pct. 26 pct.Implikationen af dette resultat er, at den hypotese om sammenhængen mellemtilsynsstil og plejehjemslederne nytte af tilsynet, som vi måtte afvise på kommuneniveau,kan bekræftes på individniveau: De plejehjemsledere, der oplever, at196