Plejehjemstilsyn – politik på pressens præmisser - Ældreforum

kompetent ledelse, vandt ikke gehør. KL kunne leve med en genindførelse af etsundhedsfagligt tilsyn ved embedslægen, men yderligere central regulering af detalmindelige kommunale tilsyn var man ikke meget for. 7 Det kom dog alligevel.2.3.2 Skærpet tilsyn, plejeplaner og brugerråd – L192Med implicit reference til skandalerne angav statsminister Poul Nyrup Rasmusseni sin åbningstale 3. oktober 2000, at regeringen ville tage initiativer på plejehjemsområdet:Omsorgen for de ældre fungerer godt langt de fleste steder, menindsatsen på ældreområdet kan og skal blive bedre. Der skal gøresen ekstra indsats for de svageste. Der skal være værdighed, og derskal være respekt i ældreomsorgen. Personalet gør en kæmpeindsats,men hjælpen skal i højere grad tilpasses individuelt, og voreældre og deres pårørende skal have medindflydelse. Hjemmehjælpenskal ydes i respekt for den enkelte ældres særlige behov ogprioriteringer. Regeringen vil sikre en fortsat høj udbygningstaktaf ældreboliger. Især skal ældreboliger med pleje- og omsorgsmulighederprioriteres højt til gavn for de svageste ældre og demente.(FT, 2000/2001: 1. møde)Den 21. marts 2001 fremsatte socialministeren det længe ventede lovforslag omtilsynet med indsatsen over for ældre m.v. Reelt havde det kontroversielle forslag8 været undervejs længe inden da, idet en bred høring over et udkast til lovforslagvar foretaget inden jul, hvor også socialudvalget havde set udkastet (Socialudvalget,Alm. Del, 2000/2001: bilag 177), og alle høringssvar var blevet sendttil socialudvalget allerede 17. januar 2001. Med henvisning til debatten et årtidligere inkluderede ministeren elementer fra beslutningsforslagene i det endeli-7 De to notater bærer overskrifterne ”Udvikling af kvaliteten af kommunernes ældreservice”(dateret 16. august 2000) og ”Tre forslag til forbedring af tilsynet på ældreområdet”(dateret 10. august 2000); jf. Socialudvalget, Alm. Del, 1999/2000: bilag 867.8 Der indkom 25 høringssvar fra organisationer, myndigheder m.v. på det udkast, somsendtes i høring 11. december. En del indvendinger blev imødekommet – dog ikke detudbredte krav om et uvildigt tilsyn. Da et flertal i Folketinget havde udtalt sig positivtom et uvildigt tilsyn, fortsatte parterne med at lobbye beslutningstagerne. Under behandlingenaf L192 modtog socialudvalget 16 skriftlige henvendelser fra organisationer,kommuner m.v. samt 6 mundtlige deputationer.27