Aus der Arbeitsgruppe Immunologie der Tierärztlichen Hochschule ...

64
Antikörpern nachweislich besetzt (Tabelle 6) und die Tiere somit „generell“ sensibilisiert
waren.
Bei Pferd Nr. 20 (anamnestisch gesund), zeigte sich zu zwei von drei Zeitpunkten (vgl.
Abb.14 und Tabelle 6) und bei Pferd Nr. 23 (anamnestisch gesund) zu einem von drei
Zeitpunkten (vgl. Tabelle 6), eine eindeutige Sensibilisierung der basophilen Granulozyten,
gegen die Allergenpräparation von Culicoides nubeculosus (3.2.4). Da beide schon seit vielen
Jahren (Pferd Nr. 20 = 18 Jahre, Pferd Nr. 23 = 13 Jahre; vgl. Tabelle 2) auf Spiekeroog leben,
läßt sich nicht beantworten, ob die nachgewiesene Culicoides spezifische Sensibilisierung,
noch aus der Zeit am Festland stammt, oder ob durch den Kontakt mit anderen, auf der Insel
vertretenen, kreuzreagierenden Insekten, dieses Ergebnis zustande kommt. Der lange
Aufenthalt auf Spiekeroog empfiehlt zumindest die Vermutung, daß kreuzreagierende
(Insekten?)-Antigene diese Sensibilisierung aufrecht erhalten haben.
Bei den vorberichtlich am Festland erkrankten Tieren, war bei 12 von 17 eine spezifische
Vernetzbarkeit membranständiger Antikörper auf den Basophilen durch Culicoides
nubeculosus zu jedem durchgeführten Untersuchungszeitpunkt möglich (vgl. Tabelle 6 und
Abb. 16). Die restlichen 5 (Pferd Nr. 4, Pferd Nr. 7, Pferd Nr. 11, Pferd Nr. 16 und Pferd Nr.
22) zeigten im Gegensatz zur positiven Frühjahrsuntersuchung im Herbst keine
Histaminfreisetzung nach Stimulation mit Culicoides nubeculosus Allergen (vgl. Tabelle 6
und Abb. 17). Im darauffolgenden Sommer reagierten sie jedoch alle wieder positiv auf
Culicoides nubeculosus.
Im Frühjahr und Sommer, war bei allen untersuchten Tiere eine „generelle“ Sensibilisierung,
durch den Ziege anti Pferdeimmunglobulin Antikörper (3.2.3.2) nachzuweisen. (vgl. Tabelle 6
und Abb. 15 bis Abb. 17). Ausschließlich im Herbst, konnte das Antiserum bei 3
anamnestisch erkrankten Tieren (Pferd Nr. 4, Pferd Nr. 16 und Pferd Nr. 22) und einem
anamnestisch nicht erkrankten (Pferd Nr. 3) keine Stimulation der Basophilen auslösen (vgl.
Tabelle 6). Unser Antiserum konnte somit keine funktionellen Antikörper auf den Basphilen
dieser Tiere nachweisen. Da diese 3 Tiere zum selben Zeitpunkt auch nicht mit Culicoides
nubeculosus reagierten, deutet das Ergebnis eine funktionelle Desensibilisierung an.
Die Tatsache, daß die Nachweisbarkeit der spezifischen Sensibilisierung bei einigen Tieren im
Herbst verloren geht, im darauffolgenden Sommer aber wieder vorhanden ist, könnte daran
liegen, daß im Herbst die Herde längere Zeit nicht entwurmt worden war. Dafür sprechen die
drastisch erhöhten Gesamthistamingehalte in den Untersuchungsproben (physikalische
Freisetzung: 3.3.7.2). Es ist denkbar, daß durch die Wurmantigene induzierte, hierauf
spezifische Antikörper, in so großer Menge produziert und an Basophile gebunden werden,