Aus der Arbeitsgruppe Immunologie der Tierärztlichen Hochschule ...

5.5 Spezifität
85
Eine Beurteilung der Spezifität des FIT für die klinische Ausprägung des Sommerekzems ist
prinzipiell irrelevant, da eine Sensibilisierung der Basophilen und Mastzellen eine unbedingte
Vorraussetzung für eine Typ I Allergie darstellt, jedoch alleine keine klinischen Symptome
auslöst. Da eine Sensibilisierung nicht zwingend eine klinische Form der Erkrankung bedingt,
ist die Frage der Spezifität hinfällig. Immerhin ist die Sensitivität nahe 1, da bisher alle
klinisch an Sommerekzem erkrankten Tiere mit Culicoides nubeculosus eine positive FIT
Reaktion zeigten.
5.6 Hyposensibilisierungsmechanismen
Bei den durchgeführten Untersuchungen im FIT zeigt sich, daß es Pferde gibt, die funktionell
sensibilisiert sind, aber keine klinischen Symptome ausprägen. Die Möglichkeit, daß es sich
hier um eine unspezifische Histaminfreisetzung handelt ist sehr unwahrscheinlich, da sich die
Ergebnisse (FIT positiv bzw. FIT negativ) bei der Verlaufsuntersuchung über ein Jahr immer
wieder bestätigt haben. Außerdem handelt es sich hier nicht um eine neue Erkenntnis.
STROTHMANN zeigte schon 1982 bei der histologischen Untersuchung von Hautstanzen,
daß es gesunde Tiere gibt, welche im histologischen Bild die typischen Veränderungen zeigen,
wie sie bei erkrankten Tieren zu finden sind (Epidermis verdickt, Infiltration von histiozytären
Infiltraten und Infiltration mit eosinophilen Granulozyten).
Die Frage, die sich daraus ergibt:
Warum werden nicht alle funktionell sensibilisierten Tiere krank? Welcher Mechanismus im
Körper steuert, ob ein sensibilisiertes Pferd krank wird oder nicht?
Eine mögliche Erklärung ist, daß die Tiere eine natürliche Hypo- bzw. Desensibilisierung
durchmachen. Hierzu gibt es beim Pferd, bei dem noch nicht einmal die genauen
Mechanismen der Typ I Allergie vollständig bekannt sind, noch keine Untersuchungen. In der
Humanmedizin sind hingegen zahlreiche Untersuchungen zur Regulation der Typ I Allergie
und zu Hyposensibilisierungsmechanismen durchgeführt worden. Trotzdem sind aber die
genauen Hyposensibilisierungsmechanismen noch unklar (KLIMEK und MALLING, 1999;
VAN DER ZEE und AALBERSE, 1987).