"Kaolingrube Rappauf" als pdf - Ökologisch-Botanischer Garten ...

63
Das System der Pflanzengesellschaften ist heute, zumindest was die höheren
Einheiten anbelangt, einigermaßen stabilisiert. Ich habe nur geringfügige Änderungen
und Ergänzungen am System von OBERDORFER (1990, 1994, 2001) vorgenommen.
So habe ich aus dem 27 A1 Phragmition die Klein-Röhrichte herausgenommen
und als 27 A1α El-Sag (Eleocharito-Sagittarion) zu einem Verband erhoben, und in
der Ordnung Phragmitetalia habe ich einen weiteren Verband, das 27 A5 Junc. eff
(Juncion effusi) hinzugefügt.
Die Nomenklatur (3. Spalte) folgt, soweit ohne Informationsverlust möglich, der
Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1996); dort nicht verzeichnete Sippen habe
ich mit * gekennzeichnet und dem Alphabet gemäß eingefügt. Kleinarten u. ä. wurden
n i c h t den Hauptarten untergeordnet (abweichend von der Standardliste!).
Vorbemerkungen zur Gattung Salix: In der Rappaufgrube finden sich nur wenige
Salix-Arten. Dominierend ist die Gruppe Salix caprea / cinerea / aurita. Zwischen diesen
drei Arten scheint freie Kreuzbarkeit zu herrschen. Nicht nur die intermediären
einfachen Hybriden: Salix ×multinervis DÖLL (= S. aurita × S. cinerea), Salix ×reichardtii
A. KERNER (= S. caprea × S. cinerea) und Salix ×capreola KERNER ex AN-
DERSS (= S. aurita × S. caprea) treten auf, sondern alle Übergangsformen zwischen
den Elternarten. Mit diesen Hybriden hat sich vor allem Matthias Breitfeld beschäftigt.
Er hat mich überzeugt, daß Bastardformen im Gelände weitaus häufiger sind als man
früher anzunehmen geneigt war. Sie sind nur schwer zu erkennen, weil die Grenze
von der Hybride zur reinen Art fließend ist. Die unterschiedlichen Ansichten, wo die
Grenze zwischen Art und Hybride zu ziehen sei, erklären es auch, warum Salix ×multinervis
im Kritischen Ergänzungsband (ROTHMALER 1970, S. 94) als „gemein“ angegeben
wurde, bei OBERDORFER (z. B. 1994, S. 308) als „offenbar hybridogene Sippe
... z. B. im Schwarzwald und anderen Mittelgebirgen häufiger als die reinen Arten“,
und im Kritischen Band (ROTHM. 2002, 2005) nur noch als zerstreut: „alle Bdl. zerstreut?
Verbr. in D ungenügend bekannt“. – Wenn man Tripelbastarde mit Hybridnamen
aufführt, sollten die Merkmale aller drei Stammarten d e u t l i c h erkennbar
sein – ansonsten ist die Angabe fraglich bzw. willkürlich (Breitfeld mdl.). Deshalb habe
ich nur in einem einzigen Fall den Tripelbastard Salix ×wołoszczakii ZALEWSKI 31
(= Salix aurita × S. caprea × S. cinerea) namhaft gemacht. Nach HEGI III1, S. 134 ist
dieser Tripelbastard stellenweise häufig, so z. B. um Brandenburg an der Havel
(GÖRZ) 32 ; er sei aber oft nicht von den einfachen Kreuzungen unterschieden worden;
weitere Angaben für die Lausitz, Schlesien, Thüringen und Bayern, z. B. bei Landshut,
Regensburg, Nürnberg. Diese bayerischen Fundorte sind schon in VOLLMANN,
Flora von Bayern (1914), S. 198 genannt. Die Bearbeitung der Saliceen hatte VOLL-
MANN in seiner „Flora“ dem Salicologen Adolf Toepffer anvertraut, der im Jubiläumsband
XV der Ber. Bayer. Bot. Ges. (München 1915), S. 16-233 unter dem Titel „Salices
Bavariae. Versuch einer Monographie der bayerischen Weiden unter Berücksichtigung
der Arten der mitteleuropäischen Flora“ eine eigene, auch die Formen und
Kombinationen berücksichtigende Arbeit herausbrachte. Der zur Rede stehende Bastard
ist dort unter „14 × 17 × 18 S. aurita × caprea × cinerea“ auf S. 131/132 behandelt.
Die Angabe „Nürnberg“ ist die einzige aus Nordbayern gewesen und geht zurück
auf „Nk: Nürnberg ♀ (Meta Kaulfuß in Hb Zinsm.“) [Hauptlehrer J. B. Zinsmeister,
Kriegshaber bei Augsburg]. – STACE (1975, 321) zu Salix ×wołoszczakii: „Was
recorded by DRUCE (1926) 33 from Ufton, v. c. 31. In the absence of detailed genetical
31 Benannt nach E. Wołoszczak (1835-1918)
32 GÖRZ R., Über norddeutsche Weiden in FEDDES, repert. spec. nov., Beihefte, 13, 1-127 (1922).
33 DRUCE G. C. (1926): Huntingdonshire plants. Rep. B. E. C., 7: 949-957