PUA - Prof. Dr. med. Andreas Zieger

3. Empirie – Teil II
Zwischen dem Wirkungsraum der Tätigkeiten (Nicht-Freizeit) und dem Wirkungsraum der Familie
von W.D. existierten vor seinem Schlaganfall Wechselbeziehungen, die darauf basierten, dass W.D.
seiner Ehefrau die Hausarbeiten im Zweipersonenhaushalt abgenommen hat. Nach seinem Schlag-
anfall bereut er die starke Übernahme der häuslichen Aufgaben seiner Ehefrau, was vermutlich auf
ihre dadurch bedingte Unselbstständigkeit zurückzuführen ist.
Appetenz-Appetenz-, Aversions-Aversions- oder Appetenz-Aversions-Konflikte konnten bei W.D.
nicht analysiert werden, da es innerhalb oder zwischen den Wirkungsräumen keine annähernd gleich
starken Valenzen gibt, die sich gegenseitig ausschließen und W.D. in eine notwendige Entscheidungs-
situation versetzen würden. Vielmehr bedingen sich die Valenzen gegenseitig und entwickeln eine
Dynamik im Feld von W.D., der er zwangsläufig ausgesetzt ist. Aus diesem Defizit an Entscheidungs-
situationen kann zudem ein Mangel an eigenen Gestaltungsmöglichkeiten in seinem Lebensraum
abgeleitet werden und damit letztlich eine Reduzierung seiner Selbstwirksamkeitserfahrungen. Aus
diesem Grund besteht die Notwendigkeit, positive Valenzen im Lebensraum von W.D., vor allem im
Wirkungsraum der Freundschaften (Peergroup), im alternativen Wirkungsraum (Freizeit) sowie im
Wirkungsraum der Tätigkeiten (Nicht-Freizeit), zu schaffen.
Insgesamt ergibt die ICF-bezogene Person-Umfeld-Analyse von W.D. unter Berücksichtigung seines
Identitätskonzeptes folgendes Schaubild seines Lebensraumes:
47