Prof. Dr. med. dent. Bernd Klaibe - OPUS - Universität Würzburg

Ergebnisse
Masse (pGruppen = 0,9. pInteraktion = 0,074)
noch bei Absorption (pGruppen = 0,9. pInteraktion = 0,074.
Die Anzahl der nur mit REM behandelten Tabletten ist allerdings mit n=2 sehr
klein. Wenn man die beiden Tabletten mit REM auslässt, errechnet sich die
Masse pGruppen = 0.75. pInteraktion = 0.22
und die Absorption pGruppen = 0.96. pInteraktion = 0.041*.
Das bedeutet, dass der Unterschied der Absorption zwischen den beiden
Zahnpasten Recaldent und schmelzehaltiger Zahnpasta zwischen den drei
Messzeitpunkten nicht gleich war.
4.1.3 Nebenversuch (1): „Untersuchen der Schlierenbildung“
Die gravimetrischen Differenzen aus (a) zeigen eine leichte Zunahme
von 0,00048 g bei pH=4,
sowie 0,00055 g bei der alkalischen Versuchslösung.
Auch nach längerer Liegedauer kommt es bei allen Ansätzen der pH-Reihe aus
(b) nicht zur Schlierenbildung.
Die Beschriftung blieb in allen Fällen erhalten, auch nach Zugabe von Alkohol.
4.2
Versuch „Modifikation der Behandlungsart und Variation von
Phosphaten
In diesem Versuch wurde Recaldent mit drei schmelzehaltigen Zahnpasten, die
sich im jeweiligen Anteil an Salzhydratschmelze unterschieden (1 = 0,25 mol,
2 = 0,5 mol, 3 = 1 mol), jeweils mit und ohne Phosphatzusatz, verglichen. Die
Zahnpasta Elmex Placebo kann als Null-Konzentration zum Vergleich dienen,
leider gibt es hierzu keine zugeordnete Gruppe mit Phosphatzusatz. Die
Versuche waren nicht mit allen Tabletten simultan durchführbar, weshalb eine
Hälfte der Tabletten stets einen Tag später behandelt wurde als die andere. Der
Unterschied zwischen den beiden Versuchstagen war nicht signifikant, wenn
man jeweils alle an einem Tag gemessenen Proben poolt.
76