Migrationssensibler Kinderschutz und Frühe Hilfen - Nationales ...

26
Zielgruppen, Zugänge und Wirksamkeit
Zusammenfassung und Diskussion
Aufgrund der bisherigen Praxis erfah -
rungen ergibt sich neben der präventiven
Unterstützung und Begleitung der Fa -
milien eine Frühdiagnosefunktion von
»Pro Kind« im Kinderschutz. Dabei ist
der Übergang von der Prävention zum
Schutz auftrag bei Kindeswohlgefährdung
nach § 8a SGB VIII fließend und wird
mit den Eltern, dem Jugendamt und mit
weiteren Hilfen ressourcenorientiert ge -
staltet. Entsprechende Vereinbarungen
wurden dazu zwischen »Pro Kind« und
dem Jugendamt getroffen.
Vorläufige Befunde der wissenschaftlichen
Begleitforschung im Rahmen der
Kosten-Nutzen-Analyse zur Häufigkeit
der Inanspruchnahme von Jugend hilfe -
leistungen zeigen, dass die überwiegende
Mehrheit der Frauen beider Unter su -
chungs gruppen bis zum ersten Ge burts -
tag der Kinder keinerlei Hilfen beantragt
hat. Frauen in der Treatment-Gruppe
leben allerdings häufiger mit ihrem Kind
in betreuten Wohnformen, was auf eine
Vermittlungsfunktion von »Pro Kind«
für stationäre Hilfen hindeuten könnte.
Die Unterbringung in einem Mutter-
Kind-Heim ist zwar kurzfristig sehr kos -
tenintensiv, kann aber langfristig zu fis -
kalischen Einsparungen führen, da die
Mutter in einem beaufsichtigten Umfeld
lernt, feinfühlig und verantwortungsvoll
mit ihrem Kind umzugehen. Dies kor -
respondiert mit den Schilderungen in
Fall vignette II, bisher bleibt diese Aus -
sage aber auf vier Einzelfälle beschränkt.
Zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme
von ambulanten Hilfen sprechen die
Daten einer kleinen Teilstichprobe dafür,
dass diese in der Treatment-Gruppe später
benötigt werden als in der Kontroll grup -
pe. Dies könnte damit erklärt werden,
dass »Pro Kind« einerseits tatsächlich er -
ziehungsberaterische Funktionen erfüllt.
Andererseits zeigt Fallvignette I, dass die
zunächst anvisierte Hilfe durch das Ju -
gendamt zurückgestellt werden konnte,
weil die Teilnehmerin diese derzeit nicht
benötigte. Die Frage nach der Effekti vi -
tät des Hausbesuchsprogramms zur
Prävention von Kindeswohl gefähr dung
wird sich abschließend erst im Jahr 2012
beantworten lassen, wenn die Daten aller
Teilnehmerinnen und ihrer dann zweijährigen
Kinder vorliegen.
Kontakt
Prof. Dr. Tanja Jungmann
Diplom-Psychologin, Leiterin der
Begleitforschung von »Pro Kind«
Universität Rostock
Institut für Sonderpädagogische Ent wick -
lungsförderung und Rehabilitation (ISER)
August-Bebel-Straße 28
18051 Rostock
Telefon: 0381/4982672
E-Mail: tanja.jungmann@unirostock.de
Kristin Adamaszek
Diplom-Psychologin, MPH
Projektleiterin »Pro Kind« Bremen
Stiftung Pro Kind
»Pro Kind« Bremen
Deutsches Rotes Kreuz
Wachmannstraße 9
28209 Bremen
Telefon: 0421/3403211
E-Mail: prokind@drk-bremen.de
Garnet Helm
Diplom-Sozialpädagogin
Stellvertretende Projektleitung
»Pro Kind« Sachsen
Felsenweg-Institut der Karl Kübel
Stiftung für Kind und Familie
Straße des 17. Juni 25, Haus 102a
01257 Dresden
Telefon: 0351/2168716
E-Mail: G.Helm@felsenweginstitut.de
Malte Sandner
Diplom-Ökonom
Kosten-Nutzen-Analyse
Leibniz Universität Hannover
Institut für Öffentliche Finanzen
Königsworther Platz 1
30167 Hannover
Telefon: 0511/762-8218
E-Mail: sandner@fiwi.uni-hannover.de
IzKK-Nachrichten 2010-1: Kinderschutz und Frühe Hilfen
Roswitha Schneider
Diplom-Sozialpädagogin
Stellvertretende Projektleiterin
»Pro Kind« Bremen
Deutsches Rotes Kreuz
Wachmannstraße 9
28209 Bremen
Telefon: 0421/3403211
E-Mail: prokind@drk-bremen.de