Beiträge zum 46. IPV-Kongreß in Chicago, Juli 2009 - Frommann ...

18 Warren S. Poland
Analytiker aus unterschiedlichen Schulen unabhängig und informell in
der Praxis des Mitglieds, das die Treffen organisierte, zu einer anfangs
nur kleinen Diskussionsrunde. Die Sitzungen waren frei von dem
Druck der Rivalität zwischen den jeweiligen Gesellschaften und entwikkelten
sich zu einem immer offeneren und ergiebigeren Gedankenaustausch.
Ähnliche Ergebnisse lassen sich in anderen Gruppen beobachten,
wenn Analytiker aus unterschiedlichen Gesellschaften zu einem informellen
Gedankenaustausch in einem Rahmen zusammenkommen, in
dem weder der persönliche Status noch das eigene Vorankommen eine
Rolle spielt und auch auf mögliche Patientenüberweisungen keine Rücksicht
genommen werden muß. Man kann sich die Überlegungen anderer
Menschen am besten anhören und die eigenen Unsicherheiten am besten
offenlegen, wenn niemand zugegen ist, in dessen Macht es steht,
daraus Konsequenzen zu ziehen. In Anbetracht unserer klinischen Erfahrung
sollte uns dies nicht überraschen.
Statt sich bedroht zu fühlen, erkennen kluge Organisationen an, daß
sie sich selbst und die Psychoanalyse insgesamt stärken, indem sie die
Entwicklung solcher privaten, kulturenübergreifenden Diskussionen
abseits der Machtstruktur der Organisation fördern. Was zählt, ist der
persönliche Rahmen.
3. Probleme der Sprache
Vielleicht sind die Wörter die bedeutendste und zugleich teuflischste
aller Erfindungen der Menschheit, und womöglich ist die Sprache ihr
Zauberlehrling. Auf die Frage, weshalb Opium Schlaf erzeuge, gaben
Molières Doktoren zur Antwortet, der Grund sei das im Opium enthaltene
»dormitive Prinzip«.
Wenn das Benennen an die Stelle des Infragestellens tritt, schläft der
Geist ein. Ein Name ist keine Erklärung, gleichwohl gehen die Bezeichnungen,
die wir Prozessen verleihen, und die Theorien, die wir aus
solchen Bezeichnungen konstruieren, mitunter weit über die ihnen zugrunde
liegenden empirischen Daten hinaus.
Unserer Aufspaltung in unterschiedliche Schulen korrespondiert der
Verfall einer gemeinsamen Sprache in provinzielle Dialekte. Wir definieren
uns – und zwar defensiv – über unsere Sprache. Ich muß dabei an