Beiträge zum 46. IPV-Kongreß in Chicago, Juli 2009 - Frommann ...

54 Antonino Ferro
auch immer mitteilt, in der Schwebe läßt, um aus der Analysestunde
einen privilegierten Raum und eine einzigartige Gelegenheit zur Transformation
des psychischen Funktionierens des Patienten und des Analytikers
zu machen (Ferro 2002a, 2005a). Schon Winnicott (1993 [1971])
behauptete, die Psychoanalyse sei eine besondere Form des Spiels, in
dem die Traumpotentiale und die äußeren Phänomene in den Dienst des
Träumens gestellt werden.
An dieser Stelle muß ich betonen, daß meine Ausführungen über den
traumhaften Charakter der analytischen Sitzungen ausschließlich die
analytische Arbeit betreffen, während andere Perspektiven [vertici] 1 zu
anderen Betrachtungsweisen führen.
d) Ein weiterer zentraler Gesichtspunkt ist die Wichtigkeit, die den
beiden Polen Wahrheit und Lüge samt allen Zwischenstufen beigemessen
wird. Dieser Aspekt stellt seinerseits eine Variable selbst für Modelle
dar, die innerlich homogen sind. Das Spektrum reicht von der historischen
bis zur narrativen Wahrheit (man denke nur an klassische Arbeiten
von Spence 1982; Schafer 1995 und Hanly 1990) zur »Wahrheit« des
emotionalen Kontakts mit sich selbst als unabdingbarer Voraussetzung
einer möglichen analytischen Einfühlung (Bolognini 2003), zur Wahrheit
über die Funktionsweise der inneren Welt, zur unterschiedlichen
Art, Bions (2006) ›O‹ zu denken oder die Tatsachen der Sitzung für eine
Fiktion zu halten. Das führt uns zu Konzepten wie denen der für das
Denken erträglichen Wahrheit und sogar der Übereinstimmung mit den
manifesten Berichten des Patienten und der gegebenen Fähigkeit des
Analytikers, ein bestimmtes Maß an Lüge und Verzerrung zu ertragen
(Ferro et al. 2007).
e) Beachtung verdienen auch die verschiedenen Ebenen der Deutung:
rekonstruktive und Deutungen der und in die Übertragung, gesättigte
und ungesättigte Deutungen des Felds oder ins Feld, gemeinsam konstruierte
Deutungen (im Sinne des »Ko-Denkens« bei Widlöcher 1996).
Aber darauf muß hier nicht weiter eingegangen werden, da ich an anderer
Stelle ausführlich darüber geschrieben habe (Ferro 2005b, 2006b).
Erwähnenswerter sind vielleicht die unterschiedlichen Einschätzungen
dessen, was der Patient sagt, »nachdem« man ihm eine Deutung gegeben
hat (Joseph 2002; Faimberg 1996, 2001; Ferro 2002a, 2007): Ob er
1 Vertici hier und im Folgenden im Sinne von Bions »Vertex« (Scheitelpunkt) [A.d.Ü.].