Beiträge zum 46. IPV-Kongreß in Chicago, Juli 2009 - Frommann ...

8 Warren S. Poland
trieben stolz zu sein, und »anerkennen, daß Menschen sich auf bestimmte
Ansichten kaprizieren, weil sie zu ihrer Identität geworden
sind« (James 2007, S. 601). Wir sind zu Recht stolz, wenn es uns gelingt,
bekanntes Wissen zu erweitern, aber die Geschichte erinnert uns auch
daran, daß andere kommen und unseren Beitrag verändern und ergänzen
werden. Denken wir an den Ausspruch einer Bühnenfigur von Tom
Stoppard (1997, S. 53): »Jede Zeit glaubt, die moderne zu sein, aber die
heutige ist es wirklich.«
Ein Antidot für eine solche Fixierung auf Fragmente besteht darin,
neues Wissen zu rekontextualisieren und neue Beobachtungen in das
offene Feld akkumulierter Erfahrung einzuordnen. Eine solche Rekontextualisierung
ist notwendig, auch wenn uns die klinische Praxis lehrt,
daß die Wirklichkeit durch die Abstrahierung und anschließende Rekontextualisierung
verändert wird. Ökonomie hat gewiß ihren Reiz, doch singuläre
Erklärungen reichen kaum je aus. Occams Rasiermesser schneidet
oft zu kurz.
Müssen wir uns einerseits davor in acht nehmen, eine einzige Sichtweise
zu verabsolutieren, so sollten wir andererseits vor der Verführung
durch eine holzschnittartige hegelianische Dialektik auf der Hut sein
und nicht grundsätzlich davon ausgehen, daß aus jeder These und ihrer
Antithese eine Synthese erwachsen wird. Es reicht nicht, Widersprüche
lediglich zu tolerieren. Wir müssen sie würdigen, und wir müssen sie
schützen, auch wenn sie uns nicht behagen.
Darüber hinaus ist Wissen Macht und ein beruhigendes Mittel gegen
Hilflosigkeitsgefühle. Wenn wir verwirrt sind und uns überwältigt
fühlen, weil unser Wissen nicht auszureichen scheint, wehren wir den
Horror der Hilflosigkeit ab, indem wir die Welt als Chaos bezeichnen.
Aber die Welt ist die Welt, und das Wort »Chaos« beschreibt nicht die
Welt, sondern unsere angsterfüllte Unfähigkeit, diese Welt in einer unserem
Verstand zuträglichen Weise zu konzeptualisieren. Das Gefühl
des Chaos läßt sich weder durch eine favorisierte singuläre Theorie vertreiben
noch durch ein Sammelsurium vermeintlich gleichwertiger Deutungen,
denn das wäre eine Pervertierung des Prinzips der multiplen Determiniertheit.
Es gilt grundsätzlich, das Evidenzmaterial abzuwägen.
Aufgeschlossen zu sein bedeutet nicht, einen leeren Kopf zu haben. Es
gilt grundsätzlich, das Evidenzmaterial abzuwägen (Hanly, persönliche
Mitteilung).