Download - IZT
Download - IZT
Download - IZT
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>IZT</strong> Seite: 40<br />
Modelle der Hersteller-Nutzer-Interaktion im Innovationsprozess<br />
das CAP-Paradigma in der Literatur nicht unkritisiert. 92 Form und Grad der Interaktivität<br />
werden daher in den folgenden, jüngeren Modellen der Hersteller-Kunden-Beziehungen<br />
dynamischer modelliert.<br />
4.2 Kooperative Interaktion: Das Zusammenarbeitsmodell Gemündens<br />
Im Gegensatz zum MAP und CAP, die die Dominanz eines Innovationsakteurs sowie eine<br />
starke Arbeitsteiligkeit im Innovationsprozess betonen, vertritt Gemünden (1981) eine andere,<br />
durch kooperative Interaktion geprägte Sichtweise. Diese resultiert aus einer Untersuchung<br />
komplexer Entscheidungsprozesse zur erstmaligen Implementierung einer EDV-Anlage, die<br />
sowohl für den Hersteller als auch für den Kunden hochgradig neu war. Der Hersteller-Kunden-<br />
Interaktion kommen nach Gemünden zwei Teilaufgaben zu:<br />
1. Problemlösungsinteraktion: Die Entwicklung, Auswahl und Implementierung einer<br />
technisch-organisatorischen Problemlösung.<br />
2. Konflikthandhabungsinteraktion: Die Erzielung eines Konsens über die von beiden Seiten zu<br />
erbringenden Leistungen bzw. Gegenleistungen.<br />
Eine zentrale Erkenntnis für den Beschaffungsprozess neuartiger und technisch komplexer<br />
Produkte ist, dass für den Erfolg eines Interaktionsprozesses ein Fit zwischen angestrebtem<br />
Anspruchsniveau der Lösung und dem Interaktionsgrad zwischen Kunden und Hersteller<br />
erreicht wird (Korrespondenztheorem). 93 Die Untersuchung zeigt, dass herstellerdominierte<br />
Innovationsprozesse ohne intensive Problemlösungsinteraktion 94 immer dann effizient sind,<br />
wenn eine Lösung ohne besonderen Anspruch 95 entwickelt werden soll. Hierzu bietet sich das<br />
Delegationsmodell an, bei dem der Hersteller den Entscheidungsprozess dominiert und nur eine<br />
geringe Interaktion vonnöten ist. Der Hersteller „braucht sich nur wenig um die kundenspezifischen<br />
Anwendungsprobleme zu kümmern und kann sich auf die Erläuterung der neuen<br />
Technologie beschränken. Außerdem kommt es relativ schnell zu einem Verkaufsabschluss,<br />
weil die Organisationsstrukturen des Verwenders kaum berührt werden.“ 96<br />
Wird dagegen eine Konzeption hoher Qualität angestrebt, die kundenindividuelle Lösungen<br />
bzw. Anpassungen und organisatorische Veränderungen beim Kunden impliziert, so sind<br />
Prozesse erfolgreich, die durch eine intensive Zusammenarbeit zwischen Hersteller und Kunde<br />
gekennzeichnet sind. 97 Eine solche Interaktion erfordert eine doppelte Ausgewogenheit. 98 Zum<br />
einen zeigen sich positive Effizienzwirkungen, wenn im Innovationsprozess sowohl nutzungsals<br />
auch technologiebezogene Aspekte berücksichtigt werden. Neben einer ausgewogenen<br />
92 Vgl. hierzu inbesondere Foxall/Tierney 1984; Abeele/Christiaens 1987; Herstatt 1991, 30.<br />
93 Vgl. Gemünden 1981.<br />
94 Diese bezieht sich auf die Entwicklung der EDV-Konzeption (Invention).<br />
95 Unter anspruchslosen Lösungen werden hier solche verstanden, bei denen keine Veränderungen in den<br />
Strukturen und Abläufen des Anwendungsunternehmens stattfanden. Vgl. Gemünden 1981, 328.<br />
96 Gemünden 1985, S. 0210303.<br />
97 Vgl. Gemünden 1981, 345 f. sowie 444.<br />
98 Vgl. Gemünden 1980, 27.