„Richte immer die Gedanken... - Adolf-Reichwein-Verein
„Richte immer die Gedanken... - Adolf-Reichwein-Verein
„Richte immer die Gedanken... - Adolf-Reichwein-Verein
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
eichwein forum Nr. 17/18 Mai 2012<br />
71<br />
von Hofgeismar (Kapitel IV), 1924/25<br />
<strong>die</strong> sozialistische Linke unter dem Einfluss<br />
Leonard Nelsons (Kapitel V) und<br />
schließlich <strong>die</strong> Kontroverse zwischen<br />
Hermann Hellers Republikbejahung<br />
und Max Adlers Marxismus auf der<br />
Jenaer Konferenz 1925 (Kapitel VI).<br />
Gegenüber <strong>die</strong>ser lebendigen Darstellung<br />
wirken <strong>die</strong> Kapitel zur Sozialistischen<br />
Arbeiterjugend (VII) und <strong>die</strong><br />
Beispiele sozialistischer Kulturorganisationen<br />
(VIII) eher blass. In Kapitel IX<br />
findet Walter wieder zu seinem Thema<br />
Jungsozialisten zurück, er schildert<br />
ihr Ende, parallel entstand <strong>die</strong> linkssozialistische<br />
S(D)AP.<br />
<strong>Reichwein</strong>, jenseits des Jungsozialistenalters,<br />
wird nur einmal zusammen<br />
mit Hermann Heller erwähnt, beide<br />
als lebensreformerische Experimentierer<br />
gegen das sozialistisches Volkshochschulheim<br />
Tinz opponierend (S.<br />
80). Aber insbesondere in den Kapitel<br />
I bis IV sowie im Abschlusskapitel finden<br />
sich viele Anklänge zu <strong>Reichwein</strong>s<br />
Überzeugungen, insbesondere in der<br />
Darstellung der Nachwirkungen der<br />
Jugendbewegung (Kapitel I) ‒ <strong>die</strong>se<br />
jungen Sozialisten und <strong>Reichwein</strong> eine<br />
lebensreformerische Einstellung ‒,<br />
aber auch in der Geschichte der Hofgeismarer:<br />
<strong>immer</strong> wieder werden Personen,<br />
als dem ‚rechten Flügel‘ der<br />
Jungsozialisten zugehörend, genannt,<br />
mit denen <strong>Reichwein</strong> in Zusammenhang<br />
stand wie Hermann Heller oder<br />
Anna Siemsen, August Rathmann, Carl<br />
Mennicke oder Gustav Dahrendorf.<br />
Selbstverständlich war <strong>Reichwein</strong> als<br />
Angehöriger der Kriegsgeneration aus<br />
bürgerlicher Familie anders ‚gestrickt‘<br />
als der durchschnittliche aus sozialdemokratischen<br />
Arbeiter- und Funktionärsfamilien<br />
kommende Jugendliche,<br />
der Facharbeiter oder gar kaufmännischer<br />
Angestellter war. Das berufliche<br />
Engagement machte <strong>Reichwein</strong><br />
bald zu einem Überlegenen.<br />
Aber wie <strong>die</strong> frühen Jungsozialisten<br />
nahm er engagiert gegen Schmutzund<br />
Schundliteratur Stellung – damals<br />
offensichtlich nicht allein ein rechtes<br />
Thema. Vielen Jungsozialisten bis zum<br />
ihrem Ende ähnelnd lag <strong>Reichwein</strong> an<br />
der Herausbildung einer Arbeiterelite<br />
‒ <strong>die</strong>s war sein Programm in Jena.<br />
Auch wenn <strong>Reichwein</strong> nie genauer<br />
ausführte, wie er sich <strong>die</strong> Umgestaltung<br />
von Gesellschaft und Staat durch<br />
<strong>die</strong>se „Führer“ vorstellte, muss man<br />
davon ausgehen, dass seine Vorstellungen<br />
weniger mit unseren heutigen<br />
Vorstellungen von Demokratie zu tun<br />
haben als mit eher autoritären Modellen,<br />
wie sie letztlich bei vielen<br />
Jungsozialisten im Schwange waren.<br />
Anders als <strong>die</strong> Jungsozialisten lehnte<br />
er <strong>die</strong> Nähe zur SPD oder einer anderen<br />
Partei lange ab, wie ihm überhaupt<br />
eine Organisationsfremdheit zu<br />
eigen war. Er zeigte anfangs Distanz<br />
zur aktuellen Form der Weimarer Republik,<br />
bewegte sich allerdings auf sie<br />
zu, als für viele Jungsozialisten das<br />
Motto „Republik, das ist nicht viel“<br />
gültig oder gar ihre Bekämpfung als<br />
Diktatur des Bürgertums Programm<br />
wurde. Schon <strong>die</strong> <strong>immer</strong> wieder<br />
sichtbare Nähe zu prominenten Demokraten<br />
der DDP zeigt ihn jenen<br />
Jungsozialisten nahe, <strong>die</strong> Bündnisse<br />
mir bürgerlichen Jugendgruppierungen<br />
propagierten und praktizierten.<br />
Mit Hermann Heller und anderen<br />
Hofgeismarern war er an der praktischen<br />
Gestaltung <strong>die</strong>ses Staates interessiert.<br />
<strong>Reichwein</strong> war nie Marxexeget<br />
wie viele Jungsozialisten, auch<br />
wenn er 1932 mit Marx zur Nation<br />
kommen wollte. Mit den Hofgeismarern<br />
teilt er <strong>die</strong> Anhänglichkeit an <strong>die</strong><br />
Nation; allerdings hätte man sich gewünscht,<br />
dass Walter eine genauere<br />
Deutung des Nationbegriffes geleistet<br />
hätte -‒ ihm wohl deswegen nicht<br />
notwendig erscheinend, da er mit<br />
wenigen Strichen <strong>die</strong> Unterschiede<br />
der frühen Hofgeismarer prägnant<br />
skizzieren kann.<br />
So macht <strong>die</strong>ses Buch Walters einen<br />
Teil der <strong>Reichwein</strong>schen Welt lebendig,<br />
zugleich aber <strong>die</strong> Differenz zwischen<br />
<strong>Reichwein</strong> und den parteipolitischen<br />
Strömungen der ‚Jugend‘. Die<br />
Besonderheiten <strong>Reichwein</strong>s werden<br />
plastisch deutlich, sein der ‚Sache‘<br />
gewidmetes Engagement, das zum<br />
Dienst an der Republik unter Kultusminister<br />
Becker führte, aber auch zum<br />
Eintritt in <strong>die</strong> SPD zu einem Zeitpunkt,<br />
als viele jungen Sozialisten auf<br />
dem Wege zu einer neuen Partei unterwegs<br />
waren.<br />
Für den heutigen insbesondere älteren<br />
Leser ist es aufschlussreich, <strong>die</strong><br />
Karrieren einiger Jungsozialisten in <strong>die</strong><br />
Bundesrepublik zu verfolgen, was<br />
Walter <strong>immer</strong> wieder andeutet: der<br />
Nelsonianer Eichler und der Hofgeismarianer<br />
Deist schufen <strong>die</strong> entscheidende<br />
geistige Wende zum Godesberger<br />
Programm, <strong>die</strong> linkssozialistischen<br />
Aktivisten wie Willy Brandt<br />
schufen dann <strong>die</strong> pragmatische fast<br />
gesichtslose SPD seit den 60er Jahren<br />
(so das Urteil Walters S. 367).<br />
Walter ist Politologe, kein Historiker.<br />
Er hat eindeutige Urteile über falsch<br />
und richtig; er weiß jeweils Ratschläge<br />
zu geben; man spürt den engagierten<br />
SPD-Sympathisanten. Man wundert<br />
sich ein bisschen, wie engagiert Walter<br />
‚eingreift‘, auch in <strong>die</strong> Vergangenheit,<br />
ohne überzeugende positive realpolitische<br />
Ratschläge geben zu können.<br />
Merkwürdig unbestimmt bleibt<br />
er allerdings, als er Stephan Vogts negatives<br />
Urteil über <strong>die</strong> sozialdemokratische<br />
‚Junge Rechte‘ zitiert, <strong>die</strong> keine<br />
realistische Alternative zur Politik der<br />
SPD am Ende der Weimarer Republik<br />
geboten habe 44 . „Sehr kritisch jedenfalls<br />
‒ und im Kontrast zu der durchaus<br />
einflussreichen Interpretation von<br />
Hans Mommsen ‒ fällt <strong>die</strong> Bilanz des<br />
Historikers Stefan Vogt über <strong>die</strong> „Jungen<br />
Rechten“ aus …Gleichviel, ob man<br />
<strong>die</strong>sem harschen Verdikt folgt…“ (S.<br />
353). Walter ist wider Erwarten unschlüssig.<br />
Leider ist das Namensverzeichnis un<br />
vollständig, so fehlen Brandt oder<br />
Schumacher. Gewünscht hätte man<br />
sich auch Bilder, <strong>die</strong> <strong>die</strong> beschriebenen<br />
Unterschiede der Jungsozialisten<br />
zur Anschauung gebracht hätten.<br />
Übrigens: Walters Buch ist auch für alle<br />
lesenswert, <strong>die</strong> selber einmal sozialistischen<br />
Träumen anhingen oder<br />
noch anhängen.<br />
44 Vgl. dazu Stefan Vogt, Der nationale Sozialismus<br />
der sozialdemokratischen Jungen<br />
Rechten, in: reichwein forum 13, 2008, S.<br />
31-40