Wirtschaftswoche Ausgabe vom 2014-04-19 (Vorschau)

Unternehmen&Märkte
»
Für die RAG-Stiftung Beteiligungsgesellschaft
haben wir Jürgen Wild gewonnen, den
früheren Chef der M+W Group des österreichischen
Industrie-Investors Georg Stumpf.
Herr Wild hat schon zweimal sehr erfolgreich
ein Beteiligungsportfolio aufgebaut,
zuletzt im Wert von rund drei Milliarden Euro.
Das will er als Geschäftsführer unserer
Beteiligungsgesellschaft zusammen mit der
RAG-Stiftung nun ein drittes Mal tun und
sich zugleich persönlich daran beteiligen.
Ihr Beteiligungsunternehmen Evonik
schwimmt durch den mehrheitlichen
Verkauf der Immobilientochter Vivawest
in Geld und verfügt über die riesige Eigenkapitalquote
von 43 Prozent. Als Steuerzahler
fragen wir uns, wieso die RAG-Stiftung
keine Sonderausschüttung verlangt.
Evonik will ja die Dividende pro Aktie für
2013 auf 1 Euro erhöhen. Das ist schon mal
was. Im Übrigen dürfen Sie sicher sein,
dass ich das Thema Sonderausschüttung
anders diskutieren würde, wenn Sie mir sagen
würden, wo ich das Geld renditeträchtiger
anlegen könnte, als es jetzt schon bei
Evonik möglich ist. Wir haben schon jetzt
das Luxusproblem, dass wir jedes Jahr zusätzlich
unser Jahresergebnis, derzeit rund
330 Millionen Euro, anlegen müssen.
Wieso investieren Sie nicht in Großunternehmen
etwa aus dem Dax, von denen
Sie wissen, dass die seit Jahren gut
funktionieren und auf dem Kapitalmarkt
bestens eingeführt sind?
Zum einen tun wir dies schon, denn zu unseren
diversifizierten Kapitalanlagen gehört
auch eine Aktienquote. Andererseits
erhalten Sie dann aber Dividendenrenditen
von durchschnittlich nicht mehr als
drei Prozent...
...wie viel hätten Sie denn gern?
Ein bisschen mehr dürfte es schon sein.
Ein großes Thema in Deutschland ist die
Position gegenüber dem Anschluss der
Krim durch Russlands Präsident Wladimir
Putin. Das eine Lager ist für eine harte
Haltung und Wirtschaftssanktionen, das
andere ist dagegen und fordert Verständnis
für Putin. Wem rechnen Sie sich zu?
Eindeutig dem zweiten Lager. Das Verstehen
der jeweils anderen Seite ist die
Grundvoraussetzung für einen Dialog. Ich
bin davon überzeugt, dass die EU eine andere
Politik gegenüber der Ukraine gemacht
hätte, wenn sich die Verantwortlichen
vorher überlegt hätten, was dies für
Russland bedeutete.
Was werfen Sie der EU konkret vor?
Als normaler Bürger sage ich: Da hat ein
Staat einen Großteil seiner Flotte auf der
»Ich halte im Grundsatz
nichts von Handelskriegen.
Sie haben
nur wenig bewirkt«
Krim stationiert und sieht Gespräche über
einen EU-Beitritt der Ukraine. Und nach
dem Fall des Eisernen Vorhangs erfolgte
nach einem EU-Beitritt zumeist auch der
Beitritt zur Nato. Dann bestand aus Sicht
des Inhabers dieser Flotte ein gewisser
Handlungsbedarf.
Dass Putin damit das Völkerrecht gebrochen
hat, stört Sie nicht?
Aktien-Info Evonik
ISINDE000EVNK013
110
100
90
80
70
Umsatz (in Mrd. Euro)
Ebitda (in Mrd. Euro)
Ebitda-Marge (in Prozent)
Mitarbeiter
KGV
Aktienkurs (in Euro)
Börsenwert (in Mrd. Euro)
Chance
Risiko
Niedrig
Lanxess
Quelle:Thomson Reuters
Evonik
2013 2014
Evonik
12,9
2,0
15,6
33650
15,5
28,9
13,4
Lanxess
8,3
0,7
8,9
17 343
20,5
54,7
4,5
EingroßerErfolg warder Evonik-Börsengang
(25.4.2013)nicht. Allerdings finden sichauchnur
14,2 Prozentder Aktien im Streubesitz; denRest
halten RAG-Stiftung undder Finanzinvestor CVC.
Zwar istEvonikprofitabler als der Mitbewerber
Lanxess, leidetaberunter der immernoch
schwachen Chemiekonjunktur.
Hoch
Meiner Meinung nach ist sich Herr Putin
der schwierigen Lage, in die er Russland
gebracht hat, durchaus bewusst. Deshalb
glaube ich, dass man nach einer gewissen
Zeit wieder zu einem vernünftigen Miteinander
finden wird.
Wie kann das nach allem, was geschah,
aussehen?
Ich glaube, dass die territorialen Veränderungen
nicht zurückzudrehen sind. Ich
halte im Grundsatz wirklich nichts von
Handelskriegen, sie haben in der Historie
im Grunde nur wenig bewirkt.
Wären Sie in der Position von Siemens-
Chef Joe Kaeser ebenfalls zu Putin nach
Moskau gereist?
Ja, warum nicht? Europa ist für mich generell
eine Einheit, und dazu gehört grundsätzlich
auch Russland. Es ist ja nicht so, als
ob Westeuropa mit allen Reichtümern, die
man zum Leben braucht, gesegnet wäre.
Ich kann wenig Sinn darin erkennen, beispielsweise
kategorisch zu sagen, ich will
kein russisches Erdgas mehr. Ganz abgesehen
davon, dass ich das auch nicht für so
einfach machbar halte. Es würde lange
dauern, bis wir eine Versorgung auf Flüssiggasbasis
etwa aus dem Nahen Osten
oder aus Nordamerika aufgebaut haben.
Da ist es mir lieber, wir haben einen geregelten
Wirtschaftsverkehr mit Russland.
Die Befürchtungen, dass maskierte
Männer ohne Hoheitszeichen mit vielen
Militärlastwagen auch in anderen Staaten
Osteuropas einfallen, teilen Sie nicht?
Das sehe ich nicht so. Denn Politik besteht
ja nun zunächst einmal in der moderneren
Variante darin, dass man über so etwas redet,
sich also gedanklich in die Position des
Gegenübers versetzt.
Sie haben als Wirtschaftsminister der rotgrünen
Koalition 2002 die Laufzeit der
Atomkraftwerke in Deutschland verkürzt.
Schwarz-Gelb hat sie 2010 verlängert und
Kanzlerin Merkel sie nach der Fukushima-
Katastrophe 2011 stärker als zuvor zurückschraubt.
Wohin steuert die Energiewende?
Wenn Sie die Historie bemühen, muss ich
das auch tun. Ich habe 2002 nicht nur die
Laufzeit der Kernkraftwerke verkürzt, sondern
ich habe auch für eine Änderung des
Erneuerbaren-Energien-Gesetzes, des
EEG, gesorgt. Dadurch erhielten die Energieversorgungsunternehmen,
insbesondere
also die Betreiber von Kernkraftwerken,
ausdrücklich das Recht, ebenfalls Ökostrom
aus Sonnen- und Windkraft zu produzieren,
ihn vorfahrtsberechtigt ins Netz
einzuspeisen und dafür EEG-Umlage zu
kassieren. Das war im EEG von 1997
»
FOTOS: INGO RAPPERS FÜR WIRTSCHAFTSWOCHE
54 Nr. 17 19.4.2014 WirtschaftsWoche
© Handelsblatt GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Zum Erwerb weitergehender Rechte wenden Sie sich bitte an nutzungsrechte@vhb.de.