Einführung in Hegels Logik - Philosophisches Seminar

18
Kaum besteht der USV Nicht-Sein bzw. der USV Werden, falsifiziert und vernichtet er sich
zugunsten eines neuen Nachfolgersachverhaltes, den wir als „Nicht-Werden“ oder „Nichtnicht-Sein“
und damit, kurz, wieder als „Sein“ bezeichnen können.
QT (0) „Sein!“ logisch ewiges QT
QT (1) „Nicht-Sein“ („Werden“) logisch indexikal. Augenblicks-QT
QT (2) „Nicht-Werden“ („Sein“) logisch index. Nicht-Augenblicks-QT
Wichtig ist, daß die Verneinung eines Augenblickssatzes wiederum ein indexikalischer
Satz ist, wenn auch kein Augenblickssatz mehr. Erst fängt der Torwart den Ball, dann hat er
ihn (fängt ihn nicht mehr). Aber er wird ihn nicht ewig behalten, sondern ins Spiel zurück
werfen und ihn später vielleicht noch ein paar Mal fangen. Das Haben des Balles ist also anders
als das Fangen kein Augenblickssachverhalt, wohl aber ein zeitlich indexikalischer
Sachverhalt.
QT(2) mag also zwar denselben Wortlaut (oder ohnehin besser: Hilfswortlaut) haben wie
QT(0), aber es hat doch einen anderen logischen Status und einen leicht abgewandelten Sinn
und Inhalt. Es drückt zwar ein ruhiges Sein aus, aber kein ewiges Sein mehr, sondern eines,
das im Prinzip durch Fälle von Werden unterbrochen werden kann. Hegel nennt dieses ruhige,
aber nicht ewige Sein, das sozusagen der Negativabzug des Werdens ist, das Dasein.
-- -- --
Wir stehen noch ganz am Anfang der WdL. Aber wir haben schon jetzt reichlich Stoff beisammen,
um viele wesentliche Züge der Hegelschen Logik skizzieren und erklären zu können,
die auch im Fortgang relevant bleiben werden. Deswegen müssen wir uns noch eine Zeitlang
an der Stelle aufhalten, wo wir gerade angekommen sind, beim Dasein als solchen, und
auch noch einige Rückblicke auf das Werden und auf die Negation in unsere Überlegungen
einbeziehen. (Das ist ein Appell an Ihre Geduld. Wenn wir nämlich zu schnell fortfahren, verlieren
wir leicht den roten Faden der Argumentation.)
-- -- --
Das Werden ist eine „Verbindung“ (oder „“Einheit“) von Sein und Negation und wird dementsprechend
ausgedrückt durch das QT „Nicht: Sein!“. Aber diese Verbindung währt nur
einen infinitesimalen (unendlich kurzen) logischen Augenblick lang und vernichtet sich selbst
zugunsten des Seins, das dann Dasein heißt. Dieses augenblickslange Werden nenne ich den
logischen Urknall; mit ihm beginnt die Evolution des logischen Raumes, dessen erster relativ
stabiler Zustand dann eben das Dasein ist.
In diesem Zusammenhang gibt es nun einige wichtige Bemerkungen zu machen (in der HL).
Erstens. Die Verbindung von Sein und Negation im Werden ist nicht atomistisch zu verstehen,
sondern holistisch. Das heißt, es gibt im Werden nicht zwei Komponenten, Sein und
Negativität, die für sich als logische Atome bestünden, sondern im Werden ist alles Werden.
Das Werden ist, mit anderen Worten, etwas Neues und Eigenes gegenüber dem Sein und der
Negativität. Seine beiden Komponenten sind keine Bausteine, Module, Atome, sondern unselbständige
Momente: Das Sein im Werden ist selber schon ein Werden, und die Negativität
im Werden ist ebenfalls ein Werden. Hegel nennt die Momente des Werdens Entstehen und
Vergehen. Im Entstehen setzt sich das Sein gegen die Negativität durch und im Vergehen
umgekehrt die Negativität gegen das Sein. Das Entstehen ist das Sein, wie es im Werden und
als Werden ist. Und das Vergehen ist die Negativität, wie sie im Werden und als Werden ist.
Zweitens. Es gibt keinen logischen Zustand „reines Sein“ vor dem Werden. Denn dann müßte
irgendwann (im rein logischen Sinn von „irgendwann“) die Negativität zu dem ewigen Sein
hinzutreten. Wann aber genau? Dafür gibt es keine logische Stelle, keinen logischen Augenblick.
Deswegen beginnt die Logik tatsächlich mit dem Werden bzw., da dieses nur unend-