8 - Metal Mirror

Promo-CDs - die Geißel Aller Rezensenten
Im Zuge dieser Ausgabe habe ich mich dazu entschlossen, zum ersten
Mal eine Kolumne zu schreiben. Da stellte sich zunächst natürlich die
Frage, auf welches Thema sich die geistigen Ergüsse beziehen sollen,
mit denen ich unsere Leser belästige. Nach einigem Grübeln habe ich
mich dann dazu entschlossen, es mir einfach zu machen und mich über
etwas auszulassen, das in mir das ungesunde Verlangen weckt, die dafür
Verantwortlichen mit einer Wurzelkanalbehandlung ohne Betäubung zu
quälen. Schließlich ist es einfach, sich in etwas hineinzusteigern, das
einen aufregt, wodurch die Worte nur so aus der persönlichen Quelle
von Feindseligkeiten heraussprudeln. Die Konsequenz des Ganzen ist
das Thema Promo-CDs. Was so schlimm an manchen Promo-CDs ist?
Diese Frage stellt sich definitiv nur Leuten, die keine Redakteure bei
einem Musikmagazin sind. Zum Glück ist es nicht bei allen so, aber eine
Menge der Alben, die ein Rezensent bekommt, sind bedauerlicherweise
verschandelte Versionen der Werke, in welche die Künstler eine Menge
Arbeit gesteckt haben.
Da gibt es zum Beispiel die widerliche Angewohnheit von einigen
Labels, die Songs in bis zu 99 Tracks aufzuteilen. Das erschwert es natürlich
sehr, sich zurechtzufinden, außerdem kann dieses Verfahren die
Musik ungenießbar machen, wenn man aus irgendeinem Grund nicht
in der Lage ist, die CD lückenlos wiederzugeben. Noch viel perverser
ist es allerdings, wenn sich der nichts ahnende Schreiberling plötzlich
alle paar Minuten eine Stimme von wegen „You are listening to a new
promotional CD, which is property of...“ (ja danke, das wusste ich noch
nicht) oder einen verstörenden Piepton (unfassbar, oder?) anhören muss.
Unter derartigen Umständen ist es doch gar nicht mehr möglich, dass
das betreffende Album seine Wirkung ungehindert entfalten und somit
angemessen bewertet werden kann. Man gibt einem Literaturkritiker
doch auch kein Buch in die Hand, bei dem manche Textausschnitte
durch einen fetten Balken mit der Aufschrift „Promo“ unleserlich gemacht
wurden oder auf jeder zweiten Seite ein neues Kapitel anfängt,
obwohl es im Original nicht so ist.
Lustig finde ich darüber hinaus den Versuch, den Leuten weiß machen
zu wollen, das Kopieren der CD auf die Festplatte eines Computers würde
zur Beschädigung des Geräts führen. Nichts als dreiste Lügen, aber
immer noch besser, als nur einen Audio-Stream über die Website des
Labels zur Verfügung zu haben. Nachts wache ich manchmal schweißgebadet
auf, wenn ich wieder einen Alptraum davon hatte, dass das in
Zukunft der Standard sein könnte. Die Aufmachung der Promos ist im
Übrigen meistens ebenfalls alles andere als schön. Teilweise handelt es
sich einfach um Rohlinge in Papierhüllen und nach Texten sucht man
so gut wie immer, es sei denn man bekommt zur Abwechslung mal die
Verkaufsversion, vergebens. Aber ist ja egal, die spielen vor allem im
Metal doch sowieso keine Rolle... nicht.
Was der Käse überhaupt soll, ist für mich übrigens mehr als schleierhaft.
Meiner Ansicht nach werden diese Schandtaten aus zweierlei
Gründen ausgeübt: Erstens um Geld zu sparen und zweitens, um gegen
Piraterie vorzugehen. Wo ich Punkt Eins noch halbwegs nachvollziehen
kann, ist Nummer Zwei doch völlig utopisch und sinnlos. Die Musik ist
doch de facto immer schon lange Zeit (manchmal Monate) bevor wir die
Promos erhalten, im Netz verfügbar. „This CD cannot be sold and must
be returned on demand.“ lautet eine der typischen Belehrungen auf so
einem billigen Pappding. Hört ihr das Geräusch vor euren Fenstern? Es
ist mein schallendes Gelächter. Den Scheiß will doch eh keiner haben.
Seite 4
Rauft sich bei manch einer Promo-CD die Haare:
Robin Meyer
Ihr erreicht Robin unter
robin@metal-mirror.de
Deine Meinung zählt
Sind Pieptöne oder das Aufsplitten in 99
Tracks gerechtfertigte Maßnahme, um
gegen Piraterie vorzugehen?
Glaubt ihr, dass diese Methoden Wirkung
zeigen?
Schreibt uns eure Meinung an:
leserbriefe@metal-mirror.de