Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

Mützel erklärt anhand von fünf Entwicklungsphasen,
wie sich allmählich ein spezifischer Berichterstattungsstil
in der Hauptstadt herausbildete: Auf die
immense „Aufrüstung der Redaktionsressourcen“ in
Erwartung des Regierungsumzugs (Phase I) folgte
zunächst eine „Zeitungsschlacht um Berlin“ (Phase
II). Daraufhin wurde mit Etablierung der so genannten
„Berliner Seiten“ versucht, dem „Anspruch auf
Deutungsmacht“ nachzugehen (Phase III). In den
Folgejahren wurde nicht nur das „Ende des ‚rheinischen
Journalismus’“ besiegelt (Phase IV); die üppig
ausgestatteten Hauptstadtbüros mussten im Zuge
der Medienkrise 2000/2001 zudem einschneidende
Sparmaßnahmen verkraften (Mützel 2007: 56-69).
Während in der alten Hauptstadt also noch der
„Bonner Generalanzeiger“ eine luxuriöse Monopolstellung
als Chronist des politischen Geschehens
genoss, witterten in Berlin Mützel zufolge vor allem
die beiden großen regionalen Tageszeitungen, Der
Tagesspiegel (Georg von Holtzbrinck Verlag) und
Berliner Zeitung (damals Gruner + Jahr, heute: BV
Deutsche Zeitungsholding), unter den neuen Standortbedingungen
plötzlich einen überregionalen Profilierungsvorteil
in punkto bundespolitische Berichterstattung.
Erich Böhme, 1990 bis 1994 prominenter
Herausgeber der Berliner Zeitung, formulierte seinerzeit
sogar den Anspruch, das Blatt zur „deutschen
‚Washington Post’“ auszubauen. Ziel beider
Tageszeitungen war jedoch weniger das Elaborat
eines besonderen journalistischen Hauptstadtstils,
sondern – ganz profan – die Auflagensteigerung.
2.2. Das Oeuvre der Popliteraten
Ähnliche Ambitionen hegten offenbar auch Frankfurter
Allgemeine Zeitung und Süddeutsche Zeitung,
deren nun personell üppig ausgestattete Hauptstadtbüros
versuchten, mit der Installation so genannter
„Berliner Seiten“ ihre Stammleserschaft zu
stützen und neue Leser hinzuzugewinnen. Während
ab April 1999 die tägliche Berlin-Seite im Politik-Buch
der „Süddeutschen“ einer überwiegend bayerischen
Leserschaft das Großstadtleben in Berlin schmackhaft
zu machen gedachte, verblüffte die ansonsten
konservative FAZ mit einer kooptierten Wochen-
Beilage des Feuilletons wenige Monate später durch
einen bunten Stilmix aus lokalpolitischen Stimmungsberichten
und ungewöhnlichen Erlebnisreportagen
unter der Leitung des damals erst 28-jährigen
Redakteurs Florian Illies: Der wilde Trupp talentierter
Jungschreiber und Popliteraten (u. a. Eckhart
Nickel, Moritz von Uslar, Stefanie Flamm), die Illies
in Berlin alsbald anheuerte, betrachtete die Hauptstadt
fortan „als Bühne, auf der Stücke, die später in
ganz Deutschland gespielt werden, zur Premiere
kommen“ (zit. n. Mützel 2007, 63).
Der Hauptstadtjournalismus wurde damit – zunächst
– dem Oeuvre „dieser Popleute“ (Cordt Schnibben
zit. n. Hachmeister 2007, 210) unterstellt, was mitnichten
eine „Verbonnerung Berlins“ (Mützel 2007,
58) bedeutete, wie viele ehemalige Korrespondenten
unterstellten, sondern vielmehr einer interpretatorischen
Wende der gerade ausgerufenen „Berliner
Republik“ gleichkam. In der Perspektive Mützels hat
der Hauptstadtjournalismus erst durch dieses erste
Puzzlestück der Berliner Seiten, ein oft zwischen Mut
und Übermut alternierendes Experiment, seinen
publizistischen Kurs aufgenommen und zu seiner
heutigen Identität gefunden.
2.3. Vom Raumschiff Bonn zur verschworenen
Berlin-Society
Obwohl dem postmodernen ‚anything goes’ wegen
finanzieller Engpässe durch die Medienkrise 2001/
2002 schnell ein jähes Ende bereitet werden musste,
und auch die Auflagen beider Qualitätsblätter entgegen
der Erwartungen nur unwesentlich hinzugewannen,
wirkten die vielfältigen Impulse der Popliteraten
und Schöngeister noch lange nach: Politischer Metropolenjournalismus
beharkte zu jenen Anfangsjahren
weniger das staubige politische Tagesgeschäft;
vielmehr wurden verzückte Tratsch- und Klatschgeschichten
über die politische Klasse und die Kulturmedienindustrie
erzählt, zwei Sphären, die sich in
den schwülen Partynächten Berlins zunehmend einander
anverwandelten. Dieses „Closed Shop“-
Prinzip, das sich über die Jahre zu einer verschworenen
Promi-Gemeinschaft auswuchs, gereicht bis
heute zum großen Nachteil vieler auswärtiger Regionalzeitungen
und Lokalredaktionen, die als Zaungäste
das elitäre Gewese seitdem meist nur noch
aus der Ferne beobachten. Wenn man den Autoren
der Hauptstadtjournalismusliteratur Glauben
schenkt, ist Berlin damit zu einer „Bühne von Politik
und Medien geworden, die von der Lebenswirklichkeit
der Bürger weiter entfernt ist als das legendäre
Raumschiff Bonn“ (Bruns 2007, 8). Folgerichtig
konnte dem Ansehen des etablierten Politikjournalismus
kaum etwas mehr schaden als jener strukturell-habituelle
Wandel, der mit dem Umzug des Regierungsapparats
an die Spree einherging:
„Berlin-Mitte ist das Zentrum des politikverdrossenen
Deutschland. Politiker und Medien beleuchten und
beklatschen sich auf dieser Bühne gegenseitig, als
Darsteller, Publikum und Kritiker. Von den Bürgern
werden sie als eine selbstbezogene Kaste wahrgenommen,
die in einem Boot sitzt, durch eine gleichartige
Lebensweise verbunden, auf der sicheren
Seite und jenseits der Risiken, die sie in Ausübung
ihrer öffentlichen Macht den Bürgern zumuten.“
(ebd., 9)
10