Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

tiger vor als Kollegen, denen dies nicht vergönnt ist.
Wegen der daraus resultierenden Gefahr der Selbstüberschätzung
fordert Gerhard Hofmann (ehem.
RTL/ n-tv) neue Instanzen der Selbstkritik, durch die
sich die Erkenntnis verbreiten solle, dass solche
Auftritte keine Leistung, sondern eher ein notwendiges
Übel seien: ein Medienkarussell, auf dem jeder
mitfahren müsse, der sich für den Hauptstadtjournalismus
entscheide. Offen und kritisch darüber zu
reden, so Hofmann, befreie „wenigstens ein bisschen
und gibt Luft zum Atmen“.
4.1.4. Selbstverständnis vs. fehlende Selbstkritik
Gegenseitige Selbstbeobachtung sei in Berlin pathologisch
unterentwickelt, vor allem unter leitenden
Medienmachern, kritisiert Roger Boyes von der Times:
Weil überall das Kollegialitätsprinzip gelte, sei
die Medienkritik in Deutschland im Prinzip zahnlos.
Zunehmend griffen Schulterschlüsse unter Chefredakteuren,
Herausgebern und Verlegern, die offenbar
der verschärften Wirtschaftslage im Medienbereich
geschuldet seien. Auch Medienberater Michael
Spreng urteilt: Eine Krähe hacke der anderen kein
Auge aus, man sitze schließlich im selben Boot.
Hinzukommt, dass nur wenige Hauptstadtjournalisten
davon überzeugt sind, dass der Medienmarkt
eigenständig eine vernünftige Selbstregulierung
hervorbringen könne. Severin Weiland (Spiegel Online)
glaubt etwa, dass journalistische Abweichler, die
absichtlich zu weit auf das Feld der handelnden Politik
vordringen, schnell von Konkurrenzmedien abgemahnt
oder ganz von der Journalistengemeinde
ausgeschlossen würden. Journalisten seien zwar
häufig hart im Austeilen, aber sensibel im Nehmen,
wenn es um Kritik an der eigenen Person gehe.
Trotzdem seien auch die selbst ernannten Alphatiere
einsichtig, wenn sie mit harten Bandagen angepackt
würden: „Wer sich selbst als Journalist wie ein Ersatzpolitiker
aufspielt, muss sich nicht wundern,
dass er von Kollegen auch wie ein Politiker behandelt
wird“, sagt Severin Weiland. Doch dass es tatsächlich
eine wirksame Selbstkasteiung im hauptstädtischen
Medienbetrieb gibt, wird vom Großteil
der Befragten bezweifelt. Voraussetzung wäre eine
regelmäßige Selbstreflexion über die eigene Berufsrolle
und – konsequenterweise – die demokratische
Verfasstheit der Gesellschaft. Tissy Bruns (Der Tagesspiegel)
sieht beides als nicht gegeben an:
„Selbstreflexion fehlt uns allen, und das hat strukturelle
Gründe. Erstens fehlt uns einfach die Zeit dazu.
Zweitens beeindruckt jeden von uns der Umgang
mit sehr mächtigen Menschen. Wer sagt, er sei dagegen
immun, ist nicht ganz ehrlich zu sich selbst.
Wenn ich zu Hause erzähle, dass ich letzte Woche
zum Hintergrundgespräch mit der Bundeskanzlerin
eingeladen war, gibt es aus dem Familien- und Bekanntenkreis
immer ganz ehrfürchtige Reaktionen.
Dann merke ich immer, dass das eine Sache ist, die
andere Leute beeindruckt, aber auf mich selbst wirkt
sie eben auch“ (Tissy Bruns, Der Tagesspiegel).
Natürlich reflektierten Hauptstadtjournalisten über
sich selbst, meint Jens König (ehem. taz), doch werden
die Ergebnisse dieser Eigenhygiene im Berufsalltag
gleich wieder vergessen. Unabhängigkeit, Unbestechlichkeit,
Wahlfreiheit – all das seien Ideale,
die zwar jeder Journalisten vor Augen habe, die
jedoch oft aus Bequemlichkeit und aus Furcht vor
den Vorgesetzten verworfen würden:
„Wie man seine Unabhängigkeit behauptet, bleibt
abhängig davon, wo man arbeitet, unter welchen
Zwängen man arbeitet, wie viel Geld man verdient.
Muss ein Theodor-Wolff-Preisträger wie Nikolaus
Blome im Hauptstadtbüro der Bild-Zeitung arbeiten?
Muss er nicht. Kann man ihn dafür kritisieren? Kann
man.“ (Jens König, ehem. taz)
Darüber hinaus hat es berufsbezogene Medienkritik
schon deshalb schwer, weil sie sich schlechter vermarkten
lässt als andere Themen. Führende
deutsche Qualitätszeitungen wie Frankfurter Rundschau
oder taz haben in den vergangenen Jahren
ihre Medienseiten personell ausgedünnt, einige wie
Die Zeit sogar komplett eingestellt oder die redaktionelle
Federführung der Medienberichterstattung
an das Ressort Wirtschaft oder Kultur überantwortet
– was viele der Befragten vehement kritisieren.
Selbst Der Spiegel, einst Bastion intellektueller Revision
der eigenen Branche, verzichtet merkbar auf
medieninterne Reizthemen und beschränkt sich vor
allem auf regelmäßige Verrisse des Trash-TV und die
Trockenlegung medienkultureller Feuchtgebiete.
Martin Bialecki (dpa) findet jedoch, dass spätestens
seit der Medienkrise 2000/ 2001 eine breite Diskussion
über die Probleme und Missstände im deutschen
Politikjournalismus überfällig geworden seien.
Ihn stört, dass der Journalismus sich zur Vierten
Gewalt aufschwinge, Journalisten mitunter also
selbst Politik machen wollten: „Vielleicht klingt das
sehr naiv, aber ich habe mit dem Begriff der Vierten
Gewalt immer meine Schwierigkeiten gehabt, denn
wer hat die Medien zu dieser Gewalt legitimiert?“,
fragt Bialecki. Severin Weiland (Spiegel Online)
glaubt hingegen, dass etwaige selbstkritische Ansätze
– trotz aller Notwendigkeit – vermutlich auf wenig
Leserinteresse stoßen würden: „Als Journalist lese
ich Medienseiten natürlich immer gerne, bin mir aber
30