Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

Ort informiert werden – das ist ein Teil unserer Aufgabe.
Wir müssen Journalisten auf den unterschiedlichen
Ebenen informieren, sowohl regional an den
Standorten als auch auf der Berliner Ebene, wo es
um die Gesetze für diese Technologie geht. Und
drittens müssen wir natürlich auch Politiker informieren,
die in ihren Wahlkreisen, in ihren Tätigkeiten
nicht alles wissen können, aber über uns die Informationen
über die Technik bekommen können in der
Form, die sie brauchen. Dazu benutzen wir unterschiedliche
Tools: Ich muss die Kommunikation anpassen,
je nachdem, ob ich mit der lokalen Bevölkerung
oder wissenschaftlichen Fachredakteuren der
FAZ spreche.“ (Michael Donnermeyer, IZ Klima)
Während Außenstehende die Mechanismen solcher
Lobby-Gruppen bei politischen Entscheidungsprozessen
als äußerst einflussreich einschätzen, fühlen sich
viele der von uns befragten Korrespondenten immun
gegen mögliche Instrumentalisierungsversuche.
Nach Ansicht von Roger Boyes, Korrespondent der
britischen Times und Kolumnist des Tagesspiegels,
liegt das aber nicht an einer vermeintlich größeren
Unabhängigkeit, sondern an dem vergleichsweise
niedrigen Status der Korrespondenten. Boyes gibt zu
bedenken, dass zum erfolgreichen Lobbying der
Verlagswirtschaft seiner Erfahrung nach durchaus
kleinere ‚Gefälligkeiten’ zwischen Politikern und der
Verleger- bzw. Chefredakteursebene großer Medienhäuser
gehören:
„Die Friede-Springer-Connection ist schon existent.
Und weil die SPD so langsam denkt, ist ihr das erst
neulich klar geworden. Aber das ist schon interessant.
Nicht nur in den Chefredaktionen, sondern
auch in den Vorstandsetagen ist viel los und vielleicht
funktioniert Spin Doctoring eher auf dieser
Ebene, auf der Mathias-Döpfner-Ebene, und nicht so
sehr auf der Kai-Diekmann-Ebene. Ich würde an
Ulrich Wilhelms Stelle auch Döpfner statt Diekmann
anrufen. Es sei denn, es gäbe eine richtige Krise.
Oder gar Friede Springer, je nachdem, was man
erreichen möchte. Und dafür bekommt man dann
einen Gefallen im Gegenzug. Wenn der Mindestlohn
nicht durchkommt und sich die Betriebskosten in
Grenzen halten, muss auch etwas zurückgegeben
werden.“ (Roger Boyes, Times)
Auch wenn einige der Befragten wie Dieter Wonka
(Leipziger Volkszeitung) lakonisch feststellen: „Mich
belästigen die eher selten“, sind viele Journalisten
nach Meinung von Sprecherin Ulrike Hinrichs, früher
Fernsehreporterin bei den ZDF-Magazinen „Kennzeichen
D“ und „Frontal“, häufig der Einflussnahme von
Lobby-Kreisen ausgesetzt. Diese werden zwar größ-
tenteils im Gesundheitssektor vermutet, doch auch
die Politikberichterstattung muss sich generell vermehrt
vor indirekter Beeinflussung schützen. Martin
Bialecki von der dpa erklärt:
„Im Gesundheitssektor muss man zum Beispiel aufpassen
wie ein Luchs. Da sind mächtige Player unterwegs.
Oder Umfragen: Welche Umfrage ist von
wem initiiert und lanciert worden und wird wann
veröffentlicht? Ich wundere mich ohnehin, warum
das nicht jedes Medium reinschreibt, wann eine
Umfrage geführt wurde, wie die Fehlertoleranz aussieht
etc. Hat das ausschließlich Platzgründe?“ (Martin
Bialecki, dpa)
Demgegenüber wappnet sich die wirtschaftspolitische
Berichterstattung mit einem scheinbar banalen,
aber wirksamen Mittel gegen externe Instrumentalisierungsversuche.
Ob Interessenvertreter, Sachverständige,
Funktionäre oder Wirtschaftsanalysten zu
Wort kommen: Alle Zitatgeber werden in ihren Funktionen
fein säuberlich gekennzeichnet. Carsten Lietz
von Reuters sieht in dieser praktizierten Transparenz
den besten Schutz journalistischer Integrität:
„In Berlin machen wir es zum Beispiel so bei unserer
makroökonomischen Berichterstattung, dass wir eine
Reihe von Leuten anrufen – wir haben relativ umfangreiche
Adressenlisten, damit wir nicht immer die
gleichen anrufen – und sie nach ihrer Expertenmeinung
fragen. Für den Markt ist das eine relevante
News um zu sehen, wie andere eine Entwicklung
einschätzen. Aber im Text ist immer klar erkennbar,
woher derjenige kommt, den wir zitieren. Für Exklusivnachrichten
haben wir strenge Regeln, damit
unsere Storys sicher hieb- und stichfest sind.“ (Carsten
Lietz, Reuters)
4.3.4. Regierungskommunikation zwischen
Nähe und Äquidistanz
Knapp zehn Jahre nach dem Regierungsumzug hat
sich aus Sicht der Hauptstadtjournalisten nichts so
stark gewandelt wie die Kommunikationspolitik der
Bundesregierung und ihr Umgang mit Journalisten.
Beobachtet wird diese Veränderung vorrangig an
den unterschiedlichen Charakteren der Spitzenpolitiker,
denen ein prägender Einfluss auf die Art und
Weise der Regierungskommunikation zugerechnet
wird. Das rot-grüne Führungsduo Gerhard Schröder
und Joschka Fischer vertrat im Vergleich zu Angela
Merkel dabei einen fast konträren Kommunikationsstil:
mediengewandt, inszenierungsfreudig und großformatig.
Tissy Bruns erinnert sich an die Risiken
47