Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

Vorwort
Laubsägenbastler, Chronisten und Getriebene – Gibt es eine
Wer die Studie von Leif Kramp und Stephan Weichert
liest, wird viele Überraschungen erleben und
die Lektüre am Ende ganz sicher nicht als verschenkte
Zeit empfinden. Denn die beiden Kommunikationsforscher
bringen die journalistischen
Defizite und Schwachstellen in der „Berliner Republik“
auf den Punkt. Sie bündeln Kritik, Ressentiments,
Überforderungen, offene und verdeckte
Verbindungen und Spezifika des Berliner Milieus.
Auffällig in der materialreichen und argumentativ
gut gestützten Studie ist jedoch, dass fast alle
Experten mit Selbstkritik nicht sparen. Die Erkenntnis,
dass im Wechselspiel von Politik und Medien
manches – vor allem aus der Perspektive der Mediennutzer
– nicht zufrieden stellend läuft, hat sich
offenbar durchgesetzt. Nur – Lösungen und wirksame
Korrekturen haben die Akteure in der Bundespolitik
(noch) nicht anzubieten.
Die vorliegende Studie dient in erster Linie dazu,
das Wechselverhältnis der politisch-medialen Klasse
in Berlin zu beschreiben, Problemzonen auszuleuchten
und diese für die interessierte Öffentlichkeit
nachvollziehbar zu dokumentieren. Damit wird
ein Fundament von Fakten und Argumenten präsentiert,
dass weitere Debatten beflügeln kann –
und soll.
Die von netzwerk recherche herausgegebenen
Studien haben vor allem zum Ziel, Diskurse anzustoßen
und die Reflexion über die journalistische
Praxis anzuregen. Mit den beiden Studien zum
„Spannungsverhältnis von Journalismus und PR“
und zur „Veränderung der Nachrichtenfaktoren in
politisch-mediale Klasse in Berlin?
Deutschland“ ist uns dies bereits gelungen. Alle
Publikationen sind kostenfrei unter
www.netzwerkreche.de verfügbar.
Mit der Studie von Leif Kramp und Stephan Weichert
ist aber noch eine weitere Botschaft verbunden:
Besonders in den dichten und sehr offenen
Interview-Passagen der ‚Berliner Macher’ spürt
man in jeder Zeile den Sinn der direkten Befragung.
Wenn jedes Jahr nur ein Dutzend kommunikationswissenschaftlicher
Dissertationen auf ein
vergleichbares empirisches Fundament bauen und
sich solchen relevanten medienpolitischen Themen
zuwenden würden, wäre damit schon ein fulminanter
Erkenntnisfortschritt verbunden. Wäre. Aber:
Die Publikation der 33 Interviews könnte ja als
produktive Anstiftung für mehr kritischen Rationalismus
und empirische Datenabsicherung in den
Kommunikationswissenschaften wahrgenommen
werden.
Wir danken der Otto-Brenner-Stiftung (OBS), die
im Rahmen ihrer Wissenschaftsförderung dieses
Projekt unterstützt hat.
Allen an der Qualität einer funktionierenden Öffentlichkeit
Interessierten wünschen wir neue Erkenntnisse
und spannende Einsichten zum ‚Raumschiff
Berlin’. Setzen Sie die Studie auf die politische
Agenda. Es lohnt sich.
Dr. Thomas Leif
Vorsitzender netzwerk recherche (nr)
3