Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

„Das funktioniert als eine Art Strafe-Belohnungs-
System.“ Wer sich nicht an die Autorisierungsvereinbarung
halte, die bei Politiker-Interviews stillschweigend
vorausgesetzt werde, dem könnten Steine in
den Weg gelegt werden, wenn er mit der gleichen
Person ein weiteres Interview führen möchte. Dagegen
helfe nur ein geschlossenes Vorgehen, meint
Holger Schmale von der Berliner Zeitung:
„Ich empfinde die Autorisierungspraxis mit Politikern
als Ärgernis. Das hängt allerdings sehr davon ab, mit
wem Sie es zu tun haben. Es gibt außerordentlich
pingelige Politiker oder Sprecher von Politikern, und
es gibt Leute, mit denen das überhaupt kein Problem
ist, weil sie dazu stehen, was sie sagen. Im
Prinzip ist es aber ärgerlich, weil es die Authentizität
wegnimmt. Das hat natürlich keine rechtliche Grundlage,
aber wenn man sich über dieses Prinzip hinwegsetzt,
wird man sanktioniert, weil man einfach
kein Interview mehr bekommt. Ich kenne daher kein
Hauptstadtmedium, das sich darüber hinwegsetzen
würde. […] Vor ein paar Jahren gab es eine Aktion,
ausgehend von der taz, die ein völlig verändertes
Interview mit Olaf Scholz inklusive aller Markierungen
und Streichungen abgedruckt hat. Und daraus
hatte sich eine Initiative entwickelt, bei der die
Frankfurter Rundschau dabei war, die Süddeutsche,
der Tagesspiegel und wir. Wir haben an einem Tag
gemeinsam in unseren Blättern thematisiert, warum
das Autorisieren ein Problem ist. Aber es hat nicht
so weit gereicht, dass sich diese Zeitungen gegenseitig
versprochen haben, dass sie nachträglich geänderte
Interviews nicht drucken. Da war der Konkurrenzgedanke
wohl doch zu groß.“ (Holger
Schmale, Berliner Zeitung)
4.3.7. Merkels Podcast: Moderne Kommunikationspolitik
oder Propaganda?
Der Video-Podcast von Angela Merkel, abrufbar im
Internet unter www.bundeskanzlerin.de, hat zweifellos
eine neue kommunikationspolitische Ära eingeläutet,
obgleich die Deutung dieses Vorstoßes ins
Virtuelle von Journalisten gegensätzlich beurteilt
wird: „Es schwimmt so herrlich im Strom der Web
2.0-Themen, und auch das gibt der Regierung auch
einen sehr modernen Anstrich“, diagnostiziert beispielsweise
Agenturjournalist Martin Bialecki (dpa).
„Das ist Schnickschnack. Ein Versuch, sich modern
zu verkaufen und Medienkompetenz zu suggerieren.
Wenn man sich das ansieht, merkt man gleich, dass
sie keine Medienkompetenz hat“, meint dagegen
Roger Boyes (The Times). Trotz der polarisierenden
Wirkung auf die Berichterstatter ist Berater Michael
Spreng davon überzeugt, dass die wöchentliche
Online-Ansprache aus dem Bundeskanzleramt der
Kanzlerin auf den Leib geschneidert sei: „Frau Merkel
zum Beispiel macht sehr wenig Interviews und
Pressekonferenzen, ihre Auftritte vor den Medien
sind oft Statements, ohne dass Fragen geduldet
werden. So versucht sie, ihr Bild in der Öffentlichkeit
zu kontrollieren. Das ist bei keinem so ausgeprägt
wie bei Frau Merkel. Dazu gehört auch diese Podcast-Geschichte.“
Spreng kann dem Podcast jedoch
nicht nur Positives abgewinnen, sondern erkennt
darin auch Formen der Instrumentalisierung:
„Diese Entmündigung der Journalisten ist aber das
ausgewiesene Ziel vieler Politiker. Die meisten Politiker
haben kein natürliches Interesse, der Vierten
Gewalt einen Gefallen zu tun und sich unter die
Medienkontrolle zu stellen. Im Gegenteil: Sie wollen
die Medien benutzen. Viele Politiker haben, so würde
ich das sagen, nur ein instrumentelles Verhältnis zu
den Medien, aber kein Überzeugungsverhältnis. Die
meisten Politiker sind ja nicht die leidenschaftlichsten
Verfechter des Artikels 5 des Grundgesetzes.
Die wollen die Medien für ihre Zwecke benutzen.“
(Michael Spreng, Medien- und Kommunikationsberater)
Als geglückter Entmündigungsversuch müsse gewertet
werden, dass Ausschnitte aus der Videobotschaft
bereits mehrmals in den Nachrichten einiger Fernsehsender
verwendet wurden. Auch der stellvertretende
Regierungssprecher spricht bei wöchentlich
rund 200.000 Zugriffen (Stand: Anfang 2008) auf
den Kanzlerinnen-Service von einem Nutzererfolg;
die Verbreitung des Podcast dürfte durch Downloads
und private Weitergabe an andere Online-
Plattformen allerdings noch höher liegen. Dennoch
sei die so genannte „Regierungskommunikation 2.0“
mit Vorsicht zu genießen, denn schließlich handele
es sich bislang um ein Nischenphänomen. Auch ist
das Internet Thomas Steg zufolge derzeit noch keine
verlässliche Informationsquelle:
„Über den Podcast beispielsweise erreichen wir viele
von den Jüngeren, die politische Informationsangebote
im Fernsehen nicht mehr nutzen. Aber jene, die
sich ohnehin nicht für politische Berichterstattung
interessieren, erreichen wir damit auch nicht. Und
das Problem der ‚information poor’ wird gravierender
werden.“ (Thomas Steg, stellv. Regierungssprecher)
In Journalistenkreisen stößt man gegenüber den
Internet-Ambitionen der Kanzlerin auf Häme und
Ablehnung. Der Podcast sei „lächerlich“ (Fried), ein
„ungefiltertes Propaganda-Gebläse“ (Schwennicke)
und eine „kommunikative Einbahnstraße, die ärger-
52