Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

lich macht“ (Adler). Der Podcast stelle schon insofern
eine Zäsur, als die Regierung damit die Medien
umgehe und sich direkt an den Endnutzer wende,
sagt Martin Bialecki von der dpa:
„Der Podcast ist ja insofern ein Novum, als die Regierung
damit die Medien umgeht und sich direkt an
den Endnutzer wendet. Also nicht mehr B2B, sondern
direkt. Nun kennen wir das als Nachrichtenagenturen
ja schon etwas länger, weil die Medien
das ja selber auch tun und wir schon lange keine
Hoheit mehr über die Informationsnetze haben. Das
ist seit vielen Jahren eine Tatsache. Insofern ist das
mal eine Entwicklung, bei der die Agenturen ganz
weit vorne stehen, weil sie das schon kennen, dass
der Informationsgeber kein Zwischenmedium mehr
nutzt, sondern sich direkt an den Bürger wendet.“
(Martin Bialecki, dpa)
„Ärgerlich“ macht der Podcast einige Hauptstadtjournalisten
vor allem deshalb, weil das Kanzleramt
an nachrichtenarmen Wochenenden seine Chefin
schonen möchte und bei Presseanfragen keine gesonderten
Interviewtermine gewährt, dafür aber
neuerdings auf die Videobotschaft im Netz verweist.
Dabei reiche die Qualität keineswegs aus, bemängeln
Sabine Adler und Ulrich Deppendorf – ganz
abgesehen von der Missachtung des journalistischen
Prinzips, nur selbst mitgeschnittenes Material für die
wertvolle Sendezeit einzusetzen. Doch bleibt den
Medienschaffenden im Notfall nichts anderes übrig,
den Podcast als eine „Stellungnahme wie jede andere
auch“ (Lietz) zu behandeln. Und bei aller Kritik
muss selbst Dieter Wonka der Kanzlerin „Cleverness“
angesichts dieser „Investition in die Zukunft“ zugestehen
(Wonka).
Demgegenüber heißt es aus dem engsten Mitarbeiterkreis
Angela Merkels, der Podcast sei tatsächlich
nur als Pressemitteilung gedacht gewesen. Die Medien
sollten durch diese Form der Direktkommunikation
per Videobotschaft keineswegs umgangen werden,
stattdessen wolle man ihnen eine zusätzliche
Informationsquelle anbieten. Außerdem sei es eine
veritable Möglichkeit, jüngeren Menschen, die keine
Zeitung lesen, Politik über das Internet zu vermitteln.
Daneben stünden der Kanzlerin in Deutschland
ohnehin nur wenige Möglichkeiten offen, sich unmittelbar
an die Bevölkerung zu wenden, verteidigt
Thomas Steg den Podcast: „Die Regierungschefin
kann einmal im Jahr, und zwar am Silvesterabend,
eine Fernsehansprache halten. In anderen westlichen
Demokratien haben Regierungschefs andere
Möglichkeiten, über Ansprachen direkt zu kommunizieren.“
Dass bei Interviewanfragen am Wochenende
teilweise auf den Podcast verwiesen werde, sei
aufgrund terminlicher Engpässe völlig legitim.
Damit wird der Podcast der Kanzlerin gewissermaßen
zum Sinnbild für die in der aktuellen Literatur
gelegentlich bemängelte Resistenz der Politik (s.
Kap. 2) gegenüber dem Berichterstattungsdruck der
Medienszene. Bruns erachtet es ohnehin als Notwendigkeit,
dass sich die administrative Logik der
Politik vom aufgeheizten Hochgeschwindigkeitsdiskurs
der Medien entkoppelt: „Zurzeit befinden wir
uns in einer überhitzten, fast revolutionären Phase
der Medien und der Politik“, glaubt sie und erkennt,
wie auch Kollege Holger Schmale von der Berliner
Zeitung, kaum noch überschaubare Wechselwirkungen,
die es den Journalisten zunehmend erschweren
zu unterscheiden, was genuin politisches Handeln
und was zum Zweck der Selbstdarstellung inszeniert
wurde. Dennoch sei Politik durch ihre Folgen für die
Öffentlichkeit niemals vollends unabhängig von Medieneinflüssen,
stellt Christoph Schmitz fest:
„Die Rede von einer angeblichen Resistenz idealisiert
Politik auf eine Art und Weise, die wahrscheinlich
lebensfremd ist. Politik kann nicht vollkommen resistent
gegen die Arbeitsweise von Medien sein, das
sollte sie auch nicht. Es gibt zwei Entwicklungen, die
mit der Entwicklung der Medien, aber auch mit dem
Zeitgeist zu tun haben: Zum einen die Fülle von
Medien, zum anderen die ungleich höhere Bedeutung,
die elektronische Medien gewonnen haben.
Nicht nur Radio und TV, sondern auch Online-
Medien. Die Geschwindigkeit, mit der heutzutage
Nachrichten umgeschlagen werden und allgemein
verfügbar sind, lässt keinen Politiker unberührt. Politiker
werden viel häufiger zur Stellungnahme gebeten
und müssen sehr viel schneller sprachfähig sein.
Und Fülle bedeutet auch ein Mehr an Differenziertheit,
es kommt also zu einer gewissen Verkürzung.
Im Fernsehen sind sowohl Privatsender als auch
öffentlich-rechtliche Sender eher Boulevardmedien
als differenzierte Qualitätsmedien. Das schlägt voll
auf die Politiker durch. Sie haben dadurch einfach
weniger Möglichkeiten, politische Sachverhalte differenziert
darzustellen.“ (Christoph Schmitz, Fraktionssprecher
Die Grünen)
Die politische Kommunikation hat sich unter Berliner
Bedingungen also radikal gewandelt: Nicht nur hat
sich der Umschlagplatz für Informationen verdichtet,
ist der Konkurrenzdruck der Medien untereinander
immens gewachsen, sondern hat sich auch der
Journalismus nach Ansicht der Befragten (noch weiter)
von der lebensweltlichen Realität der Bürger
entfernt. Dazu beigetragen hat nicht nur die neue
‚Metropolenkultur’ und die daraus resultierende
Selbstüberschätzung vieler Beteiligter, sondern auch
die zunehmende Durchlässigkeit zwischen handelnder
Politik, Politikberatung und Medienbranche. So
53