Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

„In die Politik zu gehen, ist ja kein Beruf, jedenfalls
nicht im Max Weber’schen Sinne des reichen, wohlhabenden
Rentners, der es sich leisten kann. Vielmehr
muss man sich heutzutage schon mit jungen
18 Jahren auf eine Ochsentour begeben und ohne
einen wirklichen Beruf zu erlernen die Parteilisten
hochklettern wie Rudolf Scharping. Das kann es
doch nicht sein! Ich bin daher auch der Meinung,
dass ein Journalist in einer Partei nichts zu suchen
hat – es sei denn, es handelt sich um den Chefredakteur
des Vorwärts oder des Bayernkurier.“ (Gerhard
Hofmann, RTL/ n-tv)
Inwiefern Journalisten eine politische Meinung haben
dürfen oder nicht, ist auch unter den Hauptstadtkorrespondenten
durchaus umstritten. Entgegen
Hofmanns grundsätzlicher Ablehnung einer parteipolitischen
Sympathie in der Journalistenseele hält
Tissy Bruns es nicht für falsch, wenn ein Berichterstatter
selbst über politische Überzeugungen verfügt.
Das gehöre für sie zum Berufsbild. Eine Definition
von Politik sei ohnehin relativ, sagt Martin Bialecki.
Der studierte Politologe und Historiker ist der
Meinung, dass sein Positionswechsel von der Hamburger
Zentralredaktion der dpa, wo er das Ressort
Vermischtes geleitet hatte, in die Berliner Politikredaktion
keine großen Veränderungen mit sich gebracht
habe; schließlich ist die Politik in gewisser
Weise auch nur ein Teil, wenn auch womöglich der
wichtigste des vermischten Alltagsallerlei.
4.1.2. „New in Town“: Der Neustart in Berlin
zwischen Erwartungen und Enttäuschungen
Nicht erst die betreffenden Öffentlichkeitsarbeiter
und Beratungsstrategen mussten zu Beginn ihres
beruflichen Neustarts akzeptieren, dass die journalistischen
Ideale im Alltag eines politischen Berichterstatters
zur Disposition stehen. Wer dem Journalismus
treu bleibt, findet nicht selten Arbeitsbedingungen
vor, die seinen ursprünglichen Vorstellungen
deutlich widersprechen.
„Als ich nach Berlin kam, waren das wahnsinnig
wilde Zeiten. Es gab wirklich wilde Journalistenmeuten
nach dem Regierungsumzug 1999/2000. Das hat
sich mittlerweile beruhigt. Aber das Mediengeschäft
ist dreimal schneller geworden. Es wird auch meiner
Meinung nach zu viel in kleinen Schritten berichtet.
Wenn irgendwo ein Referentenentwurf auftaucht,
der noch nicht einmal ein Ministerbüro erreicht hat,
wird da gleich eine Story draus. Thomas Roth hat
dazu einmal gesagt, man müsse alles entschleunigen.
Ich sehe das zwar als schwierig, aber als richtig
an. Wir haben regelmäßig Fälle, dass Meldungen in
kleineren Zeitungen oder bei den Nachrichtenagen-
turen auftauchen, wo wir uns wirklich zurücknehmen
und abwarten müssen: Man kann nicht jedesmal
über etwas berichten, was nur etwas weitergedreht
wird. Sonst hat der Zuschauer irgendwann die
Schnauze voll und versteht es auch gar nicht mehr.“
(Ulrich Deppendorf, ARD)
Das zweifellos stereotype wie unwirkliche Bild des
Wetter und Gezeiten trotzenden Beobachterpostens
im Strudel politischer Strömungen wurde von vielen
der Befragten im Hinblick auf ihre ursprünglichen
Berufsziele geteilt. Dass Journalisten im Spannungsfeld
zwischen Medienwettwerb und Politzirkus offenbar
selbst zu einem Spielball werden und ihre eigentliche
Schiedsrichterfunktion kaum noch erfüllen
können, ist eine von den Hauptstadtjournalisten
allgemein beklagte Negativentwicklung dieser Tage.
Als Journalist unabhängig zu sein, hätten viele seiner
Kollegen längst verlernt, meint Jens König (ehem.
taz). Die Zwänge des Mediensystems mit ihren direkten
Auswirkungen auf den journalistischen Alltag
zersetzen offenbar schleichend so manches berufliche
Ideal. So haben nach der Einschätzung von
Dieter Wonka von der Leipziger Volkszeitung vor
allem ökonomische Mechanismen den Druck auf die
Berichterstatter spürbar verschärft. Dass dadurch so
mancher Traum von journalistischer Unabhängigkeit
und sorgfältiger Informationsvermittlung wie -
bewertung enttäuscht wurde, ist auch nach Ansicht
von Peter Frey (ZDF) keine Berliner Spezialität, sondern
eine zwangsläufige Konsequenz von technologischer
Entwicklung und wirtschaftlichem Druck: „In
Bonn hätte sich das ähnlich entwickelt.“
Auch die übrigen maßgeblichen Mängel der Hauptstadtberichterstattung
konturieren weniger das unvorteilhafte
Bild eines Berliner Medienmolochs, sondern
vielmehr eines der Agonie des Qualitätsjournalismus
im Allgemeinen. Die Einen klagen über Realitätsverlust
auf allen Seiten, Andere die Selbstverliebtheit,
Schweigespiralen und Bandwagon-Effekte.
Doch in einem Punkt sind sich alle Befragten einig:
Der Zwang, zu früh in die Berichterstattung einsteigen
und Entwicklungen kommentieren zu müssen,
die sich noch kaum abzeichnen, führt zu einer Kurzatmigkeit,
welche die Nachrichtenlage mehrmals
am Tag über den Haufen werfe und zu einer verantwortungslosen
Sensationalisierung und Aufregung
führe, die innerhalb der Medienbranche zu
einer erschreckenden Gedankenlosigkeit bezüglich
der eigenen Rolle in der Demokratie geführt hat.
Einziger Trostspender für den Journalisten bleibt das
Gefühl, nah dran zu sein an den Entscheidungsprozessen
der politischen Macht, „Politik aus nächster
Nähe“ mitzuerleben (Fried), auch die Welt und ihre
Lenker kennen zu lernen (Wonka). Doch was wahrhaftig
und was bloß Inszenierung ist, wird zuneh-
27