Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

normalerweise auch wieder ein. Politiker sind viel
härter im Nehmen, als viele glauben. Wenn all das
über mich geschrieben würde, was über Politiker
geschrieben wird... Was die Politiker alles ertragen
müssen, davor habe ich einen Heidenrespekt! Jede
Wildsau schrubbt sich an dieser Eiche. Es ist aber
der Preis, den man für diese außergewöhnliche Aufgabe
zahlen muss. Und das wissen die Politiker
auch. Natürlich gibt es das Problem von Nähe und
Distanz. Was bleibt uns auch anderes übrig? Wir
müssen versuchen, an die ranzukommen und trotzdem
die Distanz zu wahren.“ (Christoph Schwennicke,
Der Spiegel)
4.4.5. Informelle Kontakte
Gunter Hofmann (Die Zeit) boykottiert Hintergrundrunden,
unterhält aber trotzdem exzellente Kontakte
in die Politik. Er beklagt vor allem das fehlende
Interesse vieler Kollegen für tiefergehende Recherchen.
Vor allem Fernsehjournalisten pflegten seiner
Meinung nach mehr ihre Eitelkeit, als dass sie sich
hinter die Kulissen begeben würden, um herauszufinden,
was sich abseits öffentlicher Statements
politisch wirklich zutrage. Scheinbare Kontextualisierung
erfolge allenfalls in der schillernden Öffentlichkeit
eines einschlägigen Cafés oder Restaurants in
Berlin-Mitte, um sich bei der angeblichen Recherche
zu zeigen. Sollte der Wille, tatsächlich mehr über die
Hintergründe politischer Prozesse zu erfahren, vorhanden
sein, sei aber gegen solche Treffen nichts
einzuwenden. Der Nutzen informeller Kontakte in
aller Öffentlichkeit wird hingegen von der Mehrheit
der Befragten bezweifelt. Martin Bialecki (dpa): „Wie
sich die gleichen Leute, die abends noch fröhlich
Sekt miteinander getrunken haben, am nächsten
Tag ernsthaft professionell beharken können sollen,
das fällt mir immer schwer, ihnen das abzunehmen.“
Einerseits werde sich „niedergeduzt“, andererseits
mit scharfem Griffel niedergeschrieben.
Die Ursache des widersprüchlichen Verhältnisses
mancher Journalisten zu Vertretern der Politik wird
vor allem in seiner opportunistischen Wankelmütigkeit
vermutet. An Orten wie dem Café Einstein treffe
sich angeblich nur die politische Elite des Landes,
behuptet Jens König (ehem. taz): „Ich meide diesen
Ort allerdings. Hier wird viel Wind um nichts gemacht.
Und man wird von allen gesehen.“ Das Sehen-und-Gesehen-Werden
schränkt nach Auffassung
der Befragten deutlich die eigene Sicht ein: Recherche
spielt demnach bei Verabredungen in Aufmerksamkeitsmagneten
wie dem Café Einstein, den Restaurants
Borchardt und Grill Royal kaum eine Rolle:
„Wenn ich etwas Vertrauliches mit Jemandem zu
besprechen habe, gehe ich sicher nicht ins Einstein.
Privat ist das was anderes. Ich gehe da hin, wenn
ich Spaß haben möchte, weil ich den Ort an sich
mag. Wer wichtig oder bekannt genug ist, geht dort
hin, wenn er mit jemandem gesehen werden möchte.
Mit Sicherheit. Das ist der Laufsteg. Das ist völlig
ungeeignet für ein sinnvolles, sozusagen offizielles
Gespräch und nicht Teil meiner professionellen Umgebung.
Daher haben wir uns für das Gespräch auch
hier in meinem Büro getroffen.“ (Martin Bialecki,
dpa)
Nach Meinung von Michael Spreng steuern viele
Politiker solche Orte genau deshalb an: um zu zeigen,
dass es sie noch gibt. Auch aus diesem Grund
hält Tissy Bruns vom Tagesspiegel die Atmosphäre
an derlei Orten für eher hinderlich und erklärte sich
für unser Interview im Rahmen der Studie nur ausnahmsweise
für ein Treffen im Café Einstein bereit:
„Die Legende, dass wir ständig im Borchardt und
Einstein sitzen und Politikergespräche führen, trifft
auf mich und 99 Prozent meiner Zunft nicht zu. Daran
erkennt man wahrscheinlich den Unterschied
zwischen Alphajournalisten und Medienbrötlern.“
(Tissy Bruns, Der Tagesspiegel)
Die Pflege informeller Kontakte in der Edelgastronomie
geschieht in Berlin wie zuvor bereits in Bonn
angeblich aus rein pragmatischen Gründen. Das
Café Einstein liegt in seiner Mittellage auf der Nordseite
der Prachtstraße Unter den Linden auf dem
Dienstweg zahlreicher Abgeordneter und Korrespondenten.
Peter Frey vom ZDF ist der Einzige unter
den Befragten, der freimütig preisgibt, dass er sich
gerne dabei zeigt, wie er „mal mit dem, mal mit
jenem“ zusammensitze. Das sei auch als Zeichen
von Transparenz zu verstehen, indem er für Gespräche
„nicht ins Hinterzimmer“ gehe. Pragmatische
Gründe könnten auch die Redakteure der Süddeutschen
Zeitung vorbringen, da ihr Büro nur wenige
Stockwerke über dem Borchardt liegt. Büroleiter
Nico Fried hält das Restaurant aber nur in einem
anderen Sinn für eine lohnende Recherchequelle:
„Das Borchardt nutzt uns wenig, weil wir uns das
auf Dauer gar nicht leisten können. Das ist allenfalls
ein Bonbon, wenn die Chefs mal da sind – dann
gehen wir da essen. Aber das Borchardt ist nicht
unsere Kantine, obwohl die auch einen Mittagstisch
haben. Der Vorteil ist, dass wir im Sommer von oben
auf die Außenterrasse schauen können, um herauszufinden,
wer sich dort wieder sehen lässt. Im
66